Приговор № 1-75/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондарева Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

-25 июня 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-6 декабря 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ окончательно к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, полностью отбывшего основное наказание в виде обязательных работ 30 июля 2019 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто им на срок 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговорами мировых судей судебных участков <данные изъяты> от 25 июня 2018 г., 6 декабря 2018 г., вступивших в законную силу 6 июля 2018 г., 18 декабря 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и по совокупности приговоров был осужден к окончательному наказанию в виде 420 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

13 июня 2019 г. в период времени, предшествующий 19 часам 30 минутам, ФИО7, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что ранее был осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял <данные изъяты>

13 июня 2019 г. в 19 часов 30 минут мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен у <адрес>, он отстранен от управления транспортным средством, и в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы инспектором ДПС гДПС ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО2 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», от чего ФИО1 отказался.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от его прохождения ФИО1 отказался в 20 часов 05 минут.

ФИО1, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бондарев Г.Н.

Государственный обвинитель Комиссарова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-61 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей, по месту работы характеризуется положительно, однократно привлекался к дисциплинарной, а также к административной ответственности (12 октября 2018 г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, которое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ при его назначении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ. Исходя из ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он не является лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, что также учитывает суд.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено. Указанные смягчающие обстоятельства таковыми не являются.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров суд частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытую им часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 6 декабря 2018 г. сроком на 2 года 3 месяца 26 дней (ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ).

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 6 декабря 2018 г., окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения.

ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов

Приговор вступил в законную силу 3 сентября 2019 года.