Приговор № 1-95/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-95/2025

УИД 67RS0№-72 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 4 июня 2025 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Дюбановой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей Тяпкова Е.В., Юдина Н.В., Святой О.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого адвоката Кузнецовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> судимого

- 07 июня 2016 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 июня 2017 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 октября 2017 года по отбытии наказания,

- 31 марта 2022 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 22 сентября 2023 года;

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 04 декабря 2024 года до 05 декабря 2024 года, содержащегося под стражей с 05 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период времени с 08 октября 2024 года по 13 октября 2024 года (точные дата и время не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем их перевода на банковские счета третьим лицам.

С этой целью ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, кредитной банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, в период времени с 08 октября 2024 года по 13 октября 2024 года (точные дата и время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, действуя с единым продолжаемым умыслом, используя сотовый телефон марки «Редми 13», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено приложение банка «Тинькофф» путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, совершил семь операций по переводу денежных средств: 10 октября 2024 года в 22 часа 50 минут совершил перевод на сумму 10 000 рублей на имя ФИО25, 10 октября 2024 года в 23 часа 19 минут совершил перевод на сумму 4 000 рублей на имя ФИО25, 11 октября 2024 года в 00 часов 03 минуты совершил перевод на сумму 3 000 рублей на имя ФИО9 И., 11 октября 2024 года в 00 часов 51 минуту совершил перевод на сумму 10 000 рублей на имя ФИО26, 11 октября 2024 года в 01 час 11 минут совершил перевод на сумму 20 000 рублей на имя ФИО26, 11 октября 2024 года в 03 часа 13 минут совершил перевод на сумму 20 000 рублей на имя ФИО26, 13 октября 2024 года в 05 часов 44 минуты совершил перевод на сумму 30 000 рублей на имя ФИО26, а всего с расчетного счета № кредитной банковской карты № АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 97 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в ходе предварительного следствия вину не признавал, такова была позиция его защиты.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 8-10 октября 2024 года в <адрес> ФИО8 по адресу: <адрес> пришёл наглядно знакомый ему мужчина по имени ФИО13 знакомая ФИО8 ФИО9. Они стали распивать спиртное. В самый первый день ФИО13 предложил ему разобраться с мужчиной, который пристаёт к его жене, и предложил заработать на этом 20 000 рублей, он согласился. Но так как это был его знакомый ФИО41, которого нужно было избить, он соответственно бить его не собирался. В тот же день ФИО13 сам перевёл ему на его банковскую карту банка «Озон» денежные средства в сумме 20 000 рублей, выпущенную на имя его сестры Светланы, которая была в его пользовании. Деньги они потратили на спиртные и продукты питания совместно. Позже они собрались ехать в <адрес> и ФИО13 снова перевёл ему на карту денежные средства в сумме 30 000 рублей, для того, чтобы его жена не узнала куда тот потратил деньги. Вернувшись из Смоленска они продолжили выпивать в квартире ФИО8. ФИО13 с ФИО9 пробыли у них около 3-4 дней. На протяжении всех дней банковскую карту «Озон» он передал в пользование ФИО10 (т. 1 л.д. 76-81, л.д. 93-96, л.д. 195-198).

Подсудимый ФИО6 оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что он полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, ранее он желал избежать ответственности за совершенное преступление. В настоящее время осознал свою вину и раскаивается в содеянном.

Помимо признания вины виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО2, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в период с 8 по 13 октября 2024 года, точную дату не помнит, он выпил спиртное и пошел на <адрес> А в <адрес>, где попал в компанию, в которой находился ФИО11. С кредитной карты Тинькофф он купил продукты питания и алкоголь, для того чтобы употребить это самому и угостить всю компанию: ФИО11 и находившихся там лиц. В квартире находились хозяйка ФИО8, её сын, Лена. Они употребляли спиртное, после утром поехали на <адрес> и ФИО8. Они съездили к ее родственникам, там он тоже угощал всех, после приехали обратно, он уснул, а когда проснулся, то увидел, что на счету его кредитной карты не было денежных средств. 12 октября он посмотрел через телефон переводы, обнаружил, что денежные средства переведены с его карты неизвестным ему лицом. До 8 октября у него на кредитной карте находилось 239000 рублей, покупки он совершил на 2000-3000 рублей много раз, потратив при этом около 100 000 рублей. На телефоне имелся графический пароль на вход в приложение и в телефоне. Банковскую карту он никому не передавал. Всего у него с кредитной карты было похищено 97000 рублей. Похищенная сумма денежных средств является для него значительной, поскольку он является инвалидом, на его иждивении находится жена и дочь-инвалид.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в суде, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 08.10.2024 возле <адрес> он встретил ранее знакомую ФИО9, которая предложила ему пройти к ее знакомым в общежитие, расположенное по вышеуказанному адресу в <адрес>. Они с ФИО9 пришли в гости к ФИО8 и её сожителю Алексею, с которыми стали распивать спиртное. Он перевел на банковскую карточку мальчика – сына ФИО8 денежные средства в сумме 600 рублей двумя платежами 500 и 100 рублей на сладости. Денежные средства он переводил через приложение «Тинькофф», установленное у него в телефоне. Он был с телефоном марки «Редми 13» в корпусе голубого цвета, который никому не передавал, пользоваться им не разрешал. На телефоне был установлен цифровой пароль, такой же пароль был установлен и в приложениях банков. Он находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому в тот вечер иногда засыпал прямо за столом и просыпался. Ночевать он остался также там. Несколько дней они были у ФИО8 дома, где распивали спиртное. Периодически выходили из дома, для того, чтобы сходить в магазин, купить продукты питания и спиртное. 12.10.2024 примерно в 15 часов они с ФИО8, ее сожителем Алексеем по прозвищу «Роджер», а также его знакомым ФИО12 ездили на <адрес> к знакомым ФИО8, где провели практически целый день. Всё это время он распивал спиртное, некоторое моменты он точно не помнит. Помнит, что переводил деньги себе, так как практически за всё, а именно спиртное и продукты питания платил он. Также он переводил деньги девушке, которая была с ними в компании, и которая ходила для них в магазин и покупала продукты. Точные данные девушки он не помнит. Также он переводил деньги своему знакомому ФИО12, различными платежами, а всего на сумму 40 000 рублей. После к вечеру они втроем вернулись к ФИО8 домой, где он снова перевел деньги сыну ФИО8- ФИО42 в сумме 5000 рублей, для того чтобы тот сходил в магазин. Более он никому в те дни деньги в долг не давал, сам никому не переводил. Телефон никому не передавал, тот был постоянно при нем, либо в кармане, либо на столе, где они распивали спиртное. Не исключает возможность, что когда он был в компании ФИО8 и ФИО10, то разблокировал телефон при них, переводы совершал также при них. Возможно, кто-то запомнил пароль и брал его телефон, пока он спал. Когда он собрался уходить домой 13.10.2024, сразу телефон не нашел, а спустя время ему его принес ФИО10. Когда он пришел домой, то в присутствии жены открыл приложение «Тинькофф» и увидел, что с его кредитной банковской карты № переведены денежные средства, а именно: 08.10.2024 в 12 часов 47 минут по абонентскому номеру № был осуществлен перевод на сумму 410 рублей, 09.10.2024 в 20 часов 38 минут был перевод на сумму 5000 рублей, 12.10.2024 с дебетовой карты открытой на его имя, номер ее не помнит, так как была заблокирована, был произведен автоплатеж на сумму 6000 рублей. Хочет уточнить, кто такая ФИО27 он не знает, абонентский номер ему не знаком. Никому переводить данные денежные средства он не разрешал. 10.10.2024 в 22 часа 50 минут осуществлен перевод на имя ФИО25 на сумму 10 000 рублей, 10.10.2024 в 23 часа 19 минут осуществлен перевод на имя ФИО25 на сумму 4 000 рублей, 11.10.2024 в 00 часов 03 минуты осуществлен перевод на имя ФИО9 И. на сумму 3 000 рублей, 11.10.2024 в 00 часов 51 минуту осуществлен перевод на имя ФИО28 на сумму 10 000 рублей, 11.10.2024 в 01 час 31 минуту осуществлен перевод на имя ФИО28 на сумму 20 000 рублей, 11.10.2024 в 03 часа 13 минут осуществлен перевод на имя ФИО28 на сумму 20 000 рублей, 13.10.2024 в 05 часов 44 минуты осуществлен перевод на имя ФИО28 на сумму 30 000 рублей. Всего за эти дни, а именно с 08 по 13 октября у него с банковской карты были переведено денежных средств на сумму 108 410 рублей. Сам этих денег он не переводил, кто мог это сделать ему неизвестно, но предполагает, что хищение мог совершить ФИО13, так как тот постоянно был с ним, и мог видеть пароль, который он вводил в телефоне. Также в те дни у него был похищен кардхолдер с дебетовыми банковскими картами: «Тинькофф банк», «Открытие», «Сбербанк», которые находились в кармане куртки. Общая сумму на данных картах была около 10 000 рублей, которые он по приходу домой перевел жене. Деньги с данных карт похищены не были. В полицию он обратился не сразу, как обнаружил пропажу, а спустя несколько дней, так как чувствовал себя плохо. В результате хищение ему причинен ущерб на сумму 108 410 рублей. Размер его пенсии составляет 13 790 рублей, из которых он платит коммунальные платежи, покупает продукты питания, имеются кредитные обязательства. По поводу хищения у него кардхолдера с дебетовыми банковскими картами: «Тинькофф банк», «Открытие», «Сбербанк», он ни к кому претензий не имеет. В то время, когда он находился в гостях у ФИО8, он действительно тратил свои денежные средства на продукты питания и спиртную продукцию, разрешал иногда вместо него ходить в магазин и тратить его деньги по необходимости, но только на спиртное и продукты питания. Поэтому по поводу переводов денежных средств на счет продавца магазина, а именно 08.10.2024 по абонентскому номеру № был осуществлен перевод на сумму 410 рублей, 09.10.2024 был перевод на сумму 5000 рублей и 12.10.2024 был осуществлен перевод на сумму 6000 рублей, по этим платежам он также ни к кому претензий не имеет, так как возможно в эти дни они покупали продукты питания. Однако по поводу переводов на личные счета по номерам телефонов он сам этих денег не переводил, так как данных номеров он не знает, кто эти люди ему неизвестно. Все переводы знакомым и родственникам, которые есть по его карте, он помнит, а вот эти переводы: 10.10.2024 в 22 часа 50 минут осуществлен перевод на имя ФИО25 на сумму 10 000 рублей, 10.10.2024 в 23 часа 19 минут осуществлен перевод на имя ФИО25 на сумму 4 000 рублей, 11.10.2024 в 00 часов 03 минуты осуществлен перевод на имя ФИО9 И. на сумму 3 000 рублей, 11.10.2024 в 00 часов 51 минуту осуществлен перевод на имя ФИО26 на сумму 10 000 рублей, 11.10.2024 в 01 час 31 минуту осуществлен перевод на имя ФИО26 на сумму 20 000 рублей, 11.10.2024 в 03 часа 13 минут осуществлен перевод на имя ФИО26 на сумму 20 000 рублей, 13.10.2024 в 05 часов 44 минуты осуществлен перевод на имя ФИО26 на сумму 30 000 рублей, он сам не осуществлял, кто эти люди ему неизвестно. Перевод на имя ФИО25 он делал в первый день, это был перевод сыну ФИО8, он переводил денежные средства на сладости детям. Поэтому получается, что всего в период с 08 по 13 октября у него с банковской карты были переведено денежных средств на сумму 97 000 рублей, что является для него значительным (том 1 л.д. 39-41, 97-98).

Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что ранее он помнил лучше обстоятельства произошедшего. Показал, что всего с его банковского счета кредитной банковской карты похищено 97 000 рублей, которые ему так и не возвращены, ущерб для него значительный.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они более полные, последовательные, не доверять им у суда нет оснований. Сам потерпевший в суде объяснил причину противоречий прошедшим временем, пояснив, что раньше он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что примерно числа 8 они с мамой и ее сожителем ФИО6 находились по месту проживания по адресу: <адрес>. Около 15-16 часов, к ним в квартиру пришла тетя Лена с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился Алексеем. Они стали распивать спиртное, а он уехал ночевать к тете. При этом все оставались у них дома. В какой-то из дней он пришел домой примерно около 21 часа, мама готовила кушать, а в другой комнате находился сожитель матери ФИО13, знакомая тетя Лена и мужчина по имени ФИО13. Он находился с мамой в комнате, в это время к нему подошел сожитель матери ФИО6, при этом у него в руках был чужой телефон, чей это был телефон, он не знает. ФИО13 попросил его показать, где в телефоне находится приложение «Тинькофф». При этом телефон был уже разблокирован. Он показал ему, а после тот ушел. При этом ФИО11 ему ничего не пояснил, и он у него ничего не спрашивал. Спустя несколько часов, а именно около 12 часов ночи, когда он собирался ложиться спать, ему на телефон пришло уведомление, о том, что на его карту поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, а спустя 15-20 минут еще одно о зачислении на сумму 4000 рублей. Он ни у кого о данных денежных средства ничего не спрашивал, так как видел, что деньги поступили от Алексея П. и предположил, что это кто-то из маминых друзей, которые находятся у них в квартире перевели ему на карту деньги, так как такое бывает часто. Он лег спать, а на утро к нему подошел ФИО6 и пояснил, что деньги перевел ему на карту он, с разрешения Алексея, который пришел к ним в гости. При этом он пояснил, что ему из этих денег можно оставить себе на нужды 2000 рублей, а остальные отдать ему. При этом он никому никуда деньги не переводил, а отдал маме свою банковскую карту «Тинькофф», куда перевел ему деньги ФИО6. Насколько ему известно, с данной банковской картой они ходили по очереди все в магазин и тратили денежные средства. Более ему ничего неизвестно, так как он уехал на следующий день снова к тёте. 12.10.2024 в вечернее время около 21 часа он снова приехал домой, где также были все эти же люди. Он лег спать, а наутро проснувшись увидел, что на его карту произведены поступления в размере 5000 рублей, кто переводил эти денежные средства он не знает, не видел. Но ему мама пояснила, что ФИО13, который пришел с тётей Леной потерял свои карты, и для того чтобы ему сходить в магазин, тот перевел деньги снова на его карту. Сам телефон Алексея он не брал, дома постоянно не находился, никакие переводы с банковской карты Алексея он не производил (том 1 л.д.146-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 (в связи с отказом от дачи показаний в суде) следует, что у нее есть брат ФИО6, который сожительствует с ФИО2 по адресу: <адрес>. Примерно в конце сентября 2024 года брат попросил у нее какую-нибудь банковскую карту для личного пользования. Она передала брату банковскую карту банка «Озон» №. О том, что на ее банковскую карту перевели 80 000 рублей она не знала. Также она не знала, что с ее банковской карты брат переводил денежные средства ее мужу в размере 5000 рублей, муж ей ничего об этом не говорил. В начале ноября 2024 года к ней пришел брат ФИО6 и отдал принадлежащую ей банковскую карту (том 1 л.д. 45-47).

Свидетель ФИО18 оглашенные в суде показания подтвердила и суд принимает их в качестве доказательства по делу.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО2 следует, что она с февраля по октябрь сожительствовала с ФИО6, и проживала с ним по адресу: <адрес>. Примерно 8 октября около 15-16 часов к ним домой пришла ее знакомая ФИО9 с ранее неизвестным мужчиной по имени ФИО13, принесли спиртное, и предложили им выпить. ФИО10 и ФИО9 находились у нее на протяжении 5-6 дней, и ночевали тоже у нее. На протяжении всего времени в квартире находились она, ее сожитель ФИО6, ФИО9 и ФИО10. Также в квартире был ее старший сын, а дочь находилась у сестры. Сын также уехал к ее сестре, но позже примерно 10 или 11 октября на пару дней. На протяжении всего времени они распивали спиртное, при этом периодически выходили в магазин за продуктами и спиртным. В один из дней, точную дату она не помнит, когда она с сыном ФИО43 находилась в комнате-студии, она готовила кушать. ФИО44 ночевал в тот день дома. В этот момент она, обратила внимание, что к ФИО46 подошел ее сожитель ФИО11, в руках у которого находился телефон Алексея. Сам ФИО13 находился при этом в другой комнате. ФИО11 о чем-то попросил ФИО40, и тот показал пальцем в телефоне, после чего ФИО13 ушел от него в другую комнату, что сожитель делал с телефоном, она не знает. Пароль от телефона Алексея на телефоне, она не знала, телефон в руки не брала. На протяжении всего нахождения у них, она видела, что телефон был у Алексея. На протяжении всех дней, ФИО13 тратил свои деньги, покупал продукты питания и спиртное. Она знает точно, что ФИО13 переводил деньги сыну около 600 рублей в первый день на сладости. Также хочет пояснить, что в один из дней, в какой точно, она не помнит, ФИО13 не мог найти свой телефон, и после долгих поисков, телефон нашел ФИО11 и вернул Алексею, где всё это время был телефон ФИО10, ей не известно. Примерно в последнюю ночь ФИО13 хотел что-то купить, но не нашел своих банковских карт, тот не стал их искать, а перевел деньги на карту ее сыну, которой также пользуется она. ФИО45 на банковскую карту тот перевел деньги в размере 5000 рублей. Данные деньги они потратили в магазине вместе. 13.10.2024 проснувшись утром они обнаружили, что Бугременкова Алексея нет дома. Они обыскали дом, но так и не нашли банковских карт Алексея, после чего они еще выпили немного спиртного и разошлись по домам. Спустя время, она узнала от сына, что ему на банковскую карту ФИО11 перевел денежные средства в сумме 14 000 рублей с банковской карты Алексея. ФИО47 сказал, что когда деньги ему пришли, то к нему подошел ФИО11 и пояснил, что данные денежные средства ему разрешил перевести сам ФИО13. Она не придала этому значения, так как ФИО13 на протяжении этих дней тратил очень много денег, тот говорил им, что тот всех угощает, но и они были не против. Уточняет, что 14 000 рублей, которые сыну перевел ФИО11, они потратили за эти дни все вместе. Ее сын сам отдал свою банковскую карту, с которой они покупали продукты питания и спиртное. О том, что данные деньги были переведены без разрешения Алексея, ни она, ни ее сын не знал. Ничего себе с данных денежных средств, она и ее сын себе не взяли. Готовы вернуть данные денежные средства Алексею. Также хочет пояснить, что после того, как ФИО13 ушел от нее, то спустя время домой вернулся ее сожитель ФИО11. ФИО11 принес кардхолдер с банковскими картами, принадлежащими Алексею, откуда те оказались у него, тот ей не пояснял, ничего не рассказывал, она у него и не спрашивала. Данные карты она вернула (том 1 л.д. 42-44).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что примерно в октябре 2024 года он находился на 34 микрорайоне, где встретил знакомого «Роджера» по имени ФИО10, он спросил когда тот ему вернет долг, тот сказал, что может перевести сейчас и перевел ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Платеж ему пришел от банка «Озон», кто владелец карты он не интересовался и не спрашивал. Примерно через 1-2 дня он встречался со знакомым Потерпевший №1, который попросил подъехать на <адрес> Алексея села на телефоне села батарейка, и тот попросил, чтобы за некоторые его расходы заплатил он с его карты, и перевел ему денежные средства, в какой сумме он сейчас не помнит. С ними в тот вечер ездила еще ФИО8, которая проживает на <адрес>. «Роджера», ее сожителя в тот вечер с ними не было, где тот был ему не известно. После ФИО48 с ФИО8 поехали обратно к ней домой, а он ушел по своим делал (т. 1 л.д. 158-160).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что она временно подрабатывает продавцом в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в начале октября 2024 года, точную дату она не помнит, ей позвонила хозяйка ФИО19 и сказала ей, что в магазине не работает терминал, а в магазин пришли покупатели и им необходимо оплатить товар. Для оплаты она назвала номер её телефона, и, интересовалась, приходили ли той на банковскую карту денежные средства. Она ответила, что на ее банковскую карту поступали платежи, но, кто именно приходил в магазин, она не знает. В те дни, когда не работал терминал, ей приходило на банковскую карту очень много денег, но какими суммами и от кого, не помнит. Когда она вышла на работу, то хозяйка пояснила, что в те дни в магазин приходила ФИО8 с неизвестными ей людьми, которые покупали спиртное и продукты питания. Кто это был и что именно они покупали, она не знает (том 1 л.д. 176-180).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в ООО «Близкие люди» сиделкой. В октябре 2024 года она находилась совместно с ее сожителем ФИО17 дома. Ему на телефон позвонил знакомый по кличке «Роджер» и попросил у Василия номер банковской карты, чтобы перевести ему долг. Василий назвал ее номер телефона, так как тот был привязан к банковской карте «Т-банка» и спустя несколько минут ей на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 3000 рублей. Откуда именно пришли денежные средства, она не запомнила (том 1 л.д. 182-183).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что у него имеется знакомый ФИО6, который был должен ему денежные средства в сумме 2000 рублей. В октябре 2024 года он находилась совместно с сожительницей ФИО20 дома. Ему на телефон позвонил ФИО11 и сказал, что готов вернуть долг. Он пояснил, что у него нет банковской карты, и назвал номер телефона своей сожительницы, привязанный к ее банковской карты. Спустя несколько минут ей на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 3000 рублей. Откуда именно пришли денежные средства он не запомнил, и не спрашивал у ФИО10 (том 1 л.д. 184-185).

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 24.10.2024, и протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 17.12.2024, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Редми 13», выданный ФИО34 и ему принадлежащий, при осмотре которого установлено, что в приложении «Тинькофф» при просмотре реквизитов банка, имеется следующая информация: «Получатель: «АО ТБанк», номер счета: «30№». При просмотре истории по банковской карте № имеется информация: «10.10.2024 в 22:50 осуществлялся перевод в сумме 10 000 рублей на имя ФИО25, абонентский номер +№; 10.10.2024 в 23:19 осуществлялся перевод в сумме 4 000 рублей на имя ФИО25, абонентский номер +№; 11.10.2024 в 00:03 осуществлялся перевод в сумме 3 000 рублей на имя ФИО9 И., абонентский номер + №; 11.10.2024 в 00:51 осуществлялся перевод в сумме 10 000 рублей на имя ФИО26, абонентский номер +№; 11.10.2024 в 01:31 осуществлялся перевод в сумме 20 000 рублей на имя ФИО26, абонентский номер +№;11.10.2024 в 03:13 осуществлялся перевод в сумме 20 000 рублей на имя ФИО26, абонентский номер №; 13.10.2024 в 05:44 осуществлялся перевод в сумме 30 000 рублей на имя ФИО26, абонентский номер +№» (том 1 л.д. 9-18, 105-131);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 27.11.2024, согласно которым осмотрена справка о движении денежных средств банка АО «Тинькофф», принадлежащих Потерпевший №1, согласно которой установлено, что 10.10.2024 в 22:50 осуществлялся внутренний перевод на договор № с банковской карты «5948» в сумме 10 000 рублей; 10.10.2024 в 23:19 осуществлялся внутренний перевод на договор № с банковской карты «5948» в сумме 4 000 рублей; 11.10.2024 в 00:03 осуществлялся внутренний перевод на договор № с банковской карты «5948» в сумме 3 000 рублей; 11.10.2024 в 00:51 осуществлялся внутренний перевод по номеру телефона № с банковской карты «5948» в сумме 10 000 рублей; 11.10.2024 в 01:31 осуществлялся внутренний перевод по номеру телефона № с банковской карты «5948» в сумме 20 000 рублей; 11.10.2024 в 03:13 осуществлялся внутренний перевод по номеру телефона № с банковской карты «5948» в сумме 20 000 рублей; 13.10.2024 в 05:44 осуществлялся внутренний перевод по номеру телефона № с банковской карты «5948» в сумме 30 000 рублей (том 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 28.11.2024, согласно которым осмотрена справка о движении средств «Озон Банка», согласно которой установлено, что 11.10.2024 в 00:51:05 поступил перевод от ФИО7 П. в сумме 10 000 рублей; 11.10.2024 в 01:31:13 поступил перевод от ФИО7 П. в сумме 20 000 рублей;11.10.2024 в 03:13:41 поступил перевод от ФИО7 П. в сумме 20 000 рублей; 11.10.2024 в 09:19:18 снятие наличных денежных средств в сумме 45 000 рублей; 11.10.2024 в 18:15:08 платеж в пользу Т-Мобайл по номеру 9938845050 на сумму 600 рублей; 11.10.2024 в 18:18:03 платеж в пользу Т-Мобайл по номеру № на сумму 700 рублей; 11.10.2024 в 20:20:51 перевод денежных средств на имя ФИО12 Алыш оглы С. на сумму 3 000 рублей; 11.10.2024 в 23:38:29 перевод денежных средств на имя Андрей ФИО30 на сумму 500 рублей; 12.10.2024 в 15:02:07 перевод денежных средств на имя Андрей ФИО30 на сумму 200 рублей; 13.10.2024 в 05:44:20 поступил перевод от ФИО7 П. в сумме 30 000 рублей; 13.10.2024 в 13:35:03 перевод на имя ФИО7 К. в сумме 3 000 рублей;13.10.2024 в 13:36:10 перевод на имя ФИО7 К. в сумме 2 000 рублей; 13.10.2024 в 14:52:13 перевод на имя Юлия ФИО31 в сумме 1 000 рублей; 13.10.2024 в 16:20:00 снятие наличных денежных средств в сумме 14 000 рублей; 13.10.2024 в 16:21:17 снятие наличных денежных средств в сумме 9 000 рублей; 14.10.2024 в 09:01:43 перевод на имя Ольга ФИО32 в сумме 1 000 рублей (том 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 02.12.2024, согласно которым осмотрены сведенья с установочными данными и принадлежностью абонентских номеров, согласно которых установлено, что абонентский № принадлежит ФИО1, абонентский № принадлежит ФИО2, абонентский № принадлежит ФИО3, абонентский № принадлежит ФИО2, абонентский № принадлежит ФИО4 (том 1 л.д. 61-70);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 17.12.2024, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Хонор Х7а Плюс», при осмотре которого установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется информация о поступлении денежных средств в сумме 3000 рублей с «Озон Банка» 11.10.2024 в 20:20 (т. 1 л.д. 167-171).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО6

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО2, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждены другими материалами дела, оснований оговаривать подсудимого у данных лиц не имеется.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО14, согласующихся с протоколами осмотра телефона марки «Редми 13», «Хонор Х7а Плюс»; протоколами осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к ним, согласно которым осмотрены сведенья с установочными данными и принадлежностью абонентских номеров, справка о движении средств «Озон Банка», справка о движении денежных средств банка АО «Тинькофф», принадлежащих Потерпевший №1, судом установлено, что в период времени с 08 октября 2024 года по 13 октября 2024 года потерпевший и свидетели совместно с ФИО6 находились в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО33 без разрешения собственника сотового телефона марки «Редми 13», Потерпевший №1 через установленное в нем приложение «Тинькофф Онлайн», зная графический ключ к доступу мобильного устройства и установленному в памяти мобильного телефона приложению «Тинькофф Онлайн» совершил семь операций по переводу денежных средств третьим лицам: 10 октября 2024 года в 22 часа 50 минут совершил перевод на сумму 10 000 рублей на имя ФИО25, 10 октября 2024 года в 23 часа 19 минут совершил перевод на сумму 4 000 рублей на имя ФИО25, 11 октября 2024 года в 00 часов 03 минуты совершил перевод на сумму 3 000 рублей на имя ФИО9 И., 11 октября 2024 года в 00 часов 51 минуту совершил перевод на сумму 10 000 рублей на имя ФИО26, 11 октября 2024 года в 01 час 11 минут совершил перевод на сумму 20 000 рублей на имя ФИО26, 11 октября 2024 года в 03 часа 13 минут совершил перевод на сумму 20 000 рублей на имя ФИО26, 13 октября 2024 года в 05 часов 44 минуты совершил перевод на сумму 30 000 рублей на имя ФИО26, а всего с расчетного счета № кредитной банковской карты № АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 97 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО14 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО21, которая в конце сентября 2024 года отдала в пользование своему брату ФИО6 карту Озон по его просьбе, с которой ФИО6 перевел её мужу 5000 рублей; свидетеля ФИО15, которому в октябре 2024 года ФИО6 вернул долг, путем перевода 3000 рублей с карты Озон; свидетеля ФИО16, работающей продавцом магазина, в который пришла ФИО8 с неизвестными людьми и оплатили покупки на её банковскую карту; свидетеля ФИО3, которой в счет долга перед её сожителем Нефоросных ФИО11 на банковский счет её карты Т-банка перевел 3000 рублей в октябре 2024 года, свидетель Нефоросных подтверждает данные показания ФИО3 своими показаниями.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 в период времени с 08 октября 2024 года по 13 октября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем их перевода на банковские счета третьим лицам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в это же время и месте, тайно, умышлено, действуя с единым продолжаемым умыслом на хищение денежных средств Потерпевший №1, используя его сотовый телефон марки «Редми 13», с установленным на нем приложением банка «Тинькофф» путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, совершил семь операций по переводу денежных средств: 10 октября 2024 года в 22 часа 50 минут совершил перевод на сумму 10 000 рублей на имя ФИО25, 10 октября 2024 года в 23 часа 19 минут совершил перевод на сумму 4 000 рублей на имя ФИО25, 11 октября 2024 года в 00 часов 03 минуты совершил перевод на сумму 3 000 рублей на имя ФИО9 И., 11 октября 2024 года в 00 часов 51 минуту совершил перевод на сумму 10 000 рублей на имя ФИО26, 11 октября 2024 года в 01 час 11 минут совершил перевод на сумму 20 000 рублей на имя ФИО26, 11 октября 2024 года в 03 часа 13 минут совершил перевод на сумму 20 000 рублей на имя ФИО26, 13 октября 2024 года в 05 часов 44 минуты совершил перевод на сумму 30 000 рублей на имя ФИО26, а всего с расчетного счета № кредитной банковской карты № АО «Тинькофф», выпущенной на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 97 000 рублей, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Хищение денежных средств является тайным, совершенным без ведома собственника Потерпевший №1 и других лиц.

Преступление, совершенное ФИО6, является умышленным и корыстным, с целью использования денежных средств со счета Потерпевший №1 для собственных нужд, которые он обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступление, совершенное ФИО6, является оконченным, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Кража принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 97 000 рублей совершена ФИО6 с расчетного счета № кредитной банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, в связи с чем, в действиях подсудимого судом установлен квалифицирующий признак – «с банковского счета».

Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 в размере 97 000 рублей является значительным, поскольку ежемесячный размер его пенсии составляет 13 790 рублей, из которых он платит коммунальные платежи, покупает продукты питания, погашает кредитные обязательства, иного источника дохода не имеет, является инвалидом, на его иждивении находится жена и дочь-инвалид.

Таким образом, проанализировав все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 совершено умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 243-244), на учете у врача – нарколога и у врача - психиатра не состоит (т. 1 л.д. 240), имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья,

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО6, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее дважды судим приговорами Рославльского городского суда Смоленской области от 07.06.2016 и от 31.03.2022 за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Суд при назначении наказания ФИО6 с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совершение преступления ФИО6 при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО6 во время и после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО6 и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Назначение ФИО6 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Наличие особо опасного рецидива преступлений исключает применение к ФИО6 условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы.

Вид исправительного учреждения с учетом наличия в действиях ФИО6 особо опасного рецидива преступлений, суд назначает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию особого режима.

Поскольку ФИО6 подлежит наказанию в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО6 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания ФИО6 следует зачесть время его задержания с 4 до 5 декабря 2024 года и содержания под стражей - с 5 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Редми 13», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Хонор Х7а Плюс», переданный на ответственное хранение ФИО15, следует оставить у них по принадлежности, выписки о движении денежных средств банков АО «Тинькофф», «Озон», сведения об установочных данных и принадлежности абонентских номеров следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания ФИО6 зачесть время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 04 декабря 2024 года до 05 декабря 2024 года и содержания под стражей с 05 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Редми 13» – переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Хонор Х7а Плюс», переданный на ответственное хранение ФИО15, оставить у них по принадлежности, выписки о движении денежных средств банков АО «Тинькофф», «Озон», сведения об установочных данных и принадлежности абонентских номеров – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова