Приговор № 1-549/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-549/2021

Дело № 1-549/2021 Стр. 34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Гришиной О.А.,

защитника – адвоката Судариковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 судами установлен особо опасный рецидив преступлений. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещение пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования (городского округа) «<адрес>»; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ФИО1 на основании предписания ..... от ДД.ММ.ГГГГ избрал местом своего жительства адрес: <адрес>.

ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения на основании предписания ..... от ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 к избранному месту жительства не прибыл, в определенный администрацией исправительного учреждения срок на учет в ОМВД России по <адрес> не встал.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по городу Северодвинску ДД.ММ.ГГГГ, после его задержания в указанный день сотрудниками полиции.

Будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ под роспись, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а так же на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не прибыл, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства, месте пребывания, фактического нахождения сотрудников ОМВД России по <адрес> не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно, к труду относился добросовестно, конфликтов не допускал (л.д. 94), участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 106).

С 2008 года ФИО1 находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ <адрес> «Северодвинский психоневрологический диспансер» по поводу зависимости от алкоголя (л.д. 117).

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его пояснений в судебном заседании, адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела и подробных показаний при допросах, беременность сожительницы.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции после проведения розыскных мероприятий.

Оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, суд не усматривает, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения чч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических установленных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание отбытое наказание по указанному приговору.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, связанному с реальным его отбытием и наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подсудимому также назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с этим, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО1 меру пресечения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 13200 рублей (л.д. 143) и в судебном заседании в размере 6600 рублей, всего в размере 19800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание и зачтенное в отбытое в виде лишения свободы по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 19800 (Девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов