Приговор № 1-220/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-220/2024

Дело № 1-220/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 20 февраля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе с запретом покидать жилище, с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области (с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> строящегося дома жилищного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из оставленной на полу сумки в комнате прямо от входа в квартиру, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «DeWalt» модель «DCD791» в комплекте с двумя аккумуляторами и одним зарядным устройством, общей стоимостью 35 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 121), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка (л.д. 99-104, 119), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение подсудимого в быту от соседей не поступали (л.д. 128); ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 129); ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно; решением от ДД.ММ.ГГГГ Искакогорского районного суда г. Архангельска ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 110-115).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что он в настоящее время состоит в браке, от которого у него двое малолетних детей, а также у его жены имеется малолетний ребенок от предыдущего брака, в воспитании и содержании которого подсудимый оказывает помощь. Также, подсудимый пояснил, что в настоящее время с женой совместно не проживает, идет процедура расторжения брака в судебном порядке, проживает со своей сожительницей, с которой имеет общего малолетнего ребенка, в содержании которого также оказывает помощь. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 принес свои извинения в адрес потерпевшего перед участниками процесса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 61-62), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 65-68, 82-84, 90-92); возвращение похищенного имущества; принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие, а также оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей жены от предыдущего брака, а также оказание материальной помощи сожительнице в содержании их совместного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый по настоящему уголовному делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при наличии судимостей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 был осужден, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления и по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя подсудимому срок наказания, в связи с наличием у последнего отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Вместе с тем, при определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также семейного положения, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования; возвращение похищенного имущества; принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие, а также оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей жены от предыдущего брака, а также оказание материальной помощи сожительнице в содержании их совместного малолетнего ребенка, совокупность которых суд признает исключительными, в связи с чем полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем, суд заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с отбыванием в исправительном центре и удержанием ежемесячно в доход государства части заработной платы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденным ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Время задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день задержания за два дня принудительных работ, а также время нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрет покидать жилище, предусмотренный п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня указанного запрета определенных действий за два дня принудительных работ, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере – 25 044,80 руб., включающие в себя: 17 802,40 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 141), а также за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде в сумме – 7 242,40 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день задержания за два дня принудительных работ, а также зачесть время нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрет покидать жилище, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня указанного запрета определенных действий за два дня принудительных работ, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме – 25 044 (двадцать пять тысяч сорок четыре) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский