Приговор № 1-94/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

28RS0024-01-2019-000325-13

Дело № 1-94/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 03 июня 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.,

подсудимой ФИО6, её защитника – адвоката Машкова Ю.М., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 на основании исполнительного листа № от 24.09.2004 г, выданного Сковородинским районным судом Амурской области, обязана производить выплаты на содержание сына Владислава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Алименты перечислять на счет в отделении Сбербанка <адрес> на имя ФИО7.

16 июля 2013г. в отношении ФИО6 в ОСП по Шимановскому району было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в размере 1 (одного) МРОТ.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбужденном на этом основании исполнительном производстве, ФИО6 алименты не выплачивала, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход, материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала, свои источники дохода скрывала. ФИО6 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась в связи, с чем 27 августа 2018 в отношении ФИО6 судебным приставом – исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 27.08.2018 г., вступившим в законную силу 07.09.2018 г., ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое она отбыла в полном объеме 06.09.2018г..

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО6, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 07.09.2018г. по 06.09.2019г..

Однако ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в период с 07.09.2018 г. по 29.03.2019 г. фактически проживая по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1 (одного) МРОТ ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, денежные средства на содержание ребенка не выплачивала. Являясь трудоспособной, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимала. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимала, тем самым умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО6, у неё образовалась задолженность по выплате алиментов за период с 07.09.2018 г. по 29.03.2019 г. в сумме 75 952 рубля 00 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 29.03.2019 г. составила 307 928 рублей 10 копеек

Согласно материалам дела 16 апреля 2019 года ФИО6 в присутствии своего защитника адвоката Машкова Ю.М., в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (т. 1 л.д.96), которое было удовлетворено 17 апреля 2019 года (т. 1 л.д.102) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО6 и её защитника Машкова Ю.М. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласна в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Машков Ю.М. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО6 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО6 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из телефонограммы от 21.05.2019 г. следует, что ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело без ее участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (т. 1 л.д. 164).

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколами допроса ФИО6 в качестве подозреваемой (л.д.97-100), законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО4 (л.д. 64-66), допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 87-88), а также письменными доказательствами: протоколом выемки от 01.04.2019 г. (л.д. 20-31), протоколом осмотра документов от 01.04.2019 г. и фото таблицей к нему (л.д. 32-43), исполнительным листом № от 24.09.2004 г. (л.д. 7-8), постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2013 г. (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 27.08.2018 г. (л.д. 10-12), постановлением по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 27.08.2018 г. (л.д. 13), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2019 г. (л.д. 44), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 29.03.2019 г. (л.д. 14), протоколом осмотра документов от 01.04.2019 г. и фото таблицей к нему (48-49), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2019 г. (л.д. 50), рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 29.03.2019 г. (л.д. 4), информацией, предоставленной ГКУ Амурской области Центр занятности населения г. Шимановска (л.д. 126), которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО6 в совершении преступления.

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО6 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства ФИО6, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, ФИО6 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО6 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 128, 129), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося с учётом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО6 суд учитывает, что она не судима (т. 1 л.д. 107); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО2 характеризуется посредственно: проживает с сожителем ФИО3 по адресу: <адрес> (котельная магазина «Наш универсам»), не работает. К административной и уголовной ответственности не привлекалась. Злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны совместно проживающих жалоб и заявлений не поступало. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, условно осужденными и ведущими антиобщественный и противоправный образ жизни, лица данной категории составляют круг ее общения. Официально не трудоустроена, к трудоустройству не стремится (т.1 л.д.122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой давала подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. 1 л.д.97-100); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт также полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

У суда нет оснований для признания объяснений ФИО6 от 25 марта 2019 г. в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 16-17), поскольку преступление было выявлено судебным приставом исполнителем ОСП по Шимановскому району, которым велось исполнительное производство о взыскании алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой ФИО6, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, её трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. При этом суд считает, что данное наказание подсудимая ФИО6 должна отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО6 института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ею преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист № от 24.09.2004 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2013г. №, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 27.08.2018 г. в отношении ФИО6, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 27.08.2018г в отношении ФИО6, хранящиеся в материалах исполнительного производства №, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах исполнительного производства №;

- копии: исполнительного листа № от 24.09.2004г., постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2013 №, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 27.08.2018 в отношении ФИО6, постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 27.08.2018 в отношении ФИО6, хранящиеся при уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- постановление о расчете задолженности в отношении ФИО6 от 29.03.2019 года, хранящееся при уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова