Постановление № 5-22/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2019 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 19 января 2019 года в 19 часов 30 минут по адресу: <...>, в общем коридоре дома в состоянии опьянения стучал в дверь квартиры №, нецензурно выражался, на замечания окружающих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Также пояснил, что <данные изъяты>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 472337 от 19.01.2019 года;

- протоколом о доставлении от 19.01.2019 года № 472337, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, 19.01.2019 года в 20 часов 45 минут доставлен в МО МВД России «Сарапульский»;

- рапортом полицейского ОВППСП мл. сержанта полиции ФИО4 от 19.01.2019 года, из которого усматривается, что 19.01.2019 года от дежурного по МО «Сарапульский» получено сообщение о том, что по <адрес> происходит скандал между мамой и её сожителем. По указанному адресу выявлен ФИО1, который в состоянии опьянения стучал в дверь квартиры №, выражаясь нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу;

- рапортом н/с майора полиции ФИО5 от 19.01.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 1275, из которого усматривается, что 19.01.2019 года в 19 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от ФИО6, прож. Советская, 40-5, о том, что произошёл скандал между мамой и её сожителем;

- объяснениями ФИО7 от 19.01.2019 года, отобранными полицейским ОВППСП сержантом полиции ФИО8, из которых усматривается, что её сожитель ФИО1, придя домой, распивал алкоголь со своими друзьями. Она их выгнала, через 10 минут её сожитель начал стучать в дверь, выражаясь нецензурной бранью, на её неоднократные просьбы прекратить не реагировал. Её сын позвонил в полицию, так как очень испугался действий её сожителя.

Таким образом, исследованными документами нахожу установленным, что ФИО1 19 января 2019 года в 19 часов 30 минут по адресу: <...>, в общем коридоре дома в состоянии опьянения стучал в дверь квартиры №, нецензурно выражался, на замечания окружающих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание им вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 83/2 от 19.01.2019 года); повторное совершение однородного административного правонарушения: привлечён к административной ответственности: 20.05.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 08.10.2018 года по ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие как смягчающего, так и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа), исходя из чего прихожу к выводу о том, что при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, в связи с чем ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут 19 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.