Приговор № 1-174/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-174/2019

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2019-002021-33

№ 1-174/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 17 июля 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Герасимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г..., ранее судимого:

- 13.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска по ст.1581, ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением суда от 01.12.2017 не отбытое наказание заменено на 15 дней лишения свободы,

- 09.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 месяцам 15 дня лишения свободы;

- 07.02.2018 мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьска по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 27.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20.11.2018;

осужденного приговором Ноябрьского городского суда от 13.06.2019 по ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ (4 преступления) и по ст.1581 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда 13.06.2019,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, путем кражи, находясь в помещении магазина «...», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: 3 бутылки водки «...», объемом 0.5 литра стоимостью 198 рублей 19 копеек каждая, 2 тюбика зубной пасты «...», стоимостью 36 рублей каждая, салфетки влажные «...» по цене 28 рублей 80 копеек, и средство для мытья посуды «...», объемом 450 г., стоимостью 44 рубля 02 копейки, всего на общую сумму 739 рублей 39 копеек, которое спрятал во внутренние карманы своей куртки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 739 рублей 39 копеек.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1, представитель потерпевшего ... согласно заявлению, против рассмотрения дела в особом порядке также не возражала. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ст.1581 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, то, что он удовлетворительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом

ФИО1 ранее судим за преступления против собственности, за которые уже отбывал наказание в виде лишения свободы, но не смотря на это, им вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, той же направленности, в связи с чем суд полагает, что в данном конкретном случае достичь цели наказания – исправления осужденного, можно только назначив ему наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы. Назначение любого другого более мягкого вида наказания, не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений той же направленности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ, суд также не усматривает, по вышеприведенным мотивам необходимости назначения наказания связанного с изоляцией от общества.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при осуждении к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд также считает необходимым меру пресечения ФИО1, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, изменить на заключение под стражу.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального вреда в размере 739 рублей 39 копеек. подсудимый признал в полном объеме и на основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Ноябрьского городского суда от 13.06.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.07.2019 года. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: время содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу; а также содержание под стражей по предыдущему приговору суда с 13.06.2019 по 16.07.2019 года включительно.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу: ООО «...» (ИНН №) в размере 739 рублей 39 копеек.

Вещественные доказательства:

– DVD+RV диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, в суд <адрес> с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-174/2019 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.