Приговор № 1-275/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-275/2018




КОПИЯ

Дело № 1-275/2018


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 17 октября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Энс Е.В.,

с участием государственного обвинителя Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями список 1) массой не менее 21,30 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего ФИО1 приобретенное им наркотическое средство сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, который, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в наружном кармане имеющейся при нем мужской сумки до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 14 метров от частного <адрес> в <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых в ходе личного досмотра из наружного кармана мужской сумки, находившейся в руках у ФИО1, был изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой зелено-коричневого цвета, которая, согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 21,30 г (в пересчете), что относится к значительному размеру.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Санжиевой И.А., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, общественный порядок не нарушал, ранее не судим, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало; соседями по месту жительства и по месту работы ФИО1 также охарактеризован исключительно с положительной стороны, на специализированных учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ-3» Оренбургской области не находился, привлекался к административной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих <данные изъяты> детей у виновного, раскаяние в содеянном. Суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой – наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 21,24 г, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, два конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению;

- мужская сумка серого цвета, переданная на хранение ФИО1, - подлежит оставлению у него как у законного владельца.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой – наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 21,24 г, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, два конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- мужскую сумку серого цвета, переданную на хранение ФИО1, - оставить у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-275/2018 Советского районного суда г.Орска Оренбургской области



Суд:

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калинина О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ