Решение № 12-144/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-144/2020

Дело № 12-144/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года <...>, каб. 20а

Судья Псковского городского суда Псковской области Куликова В.В., при секретаре Коржавиной Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мировой судья судебного участка № 43 города Пскова Фишовой О.С. от ** *** 2019 года,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова Фишова О.С. от ** *** 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия ***, калибр 12, № **.

В жалобе ФИО1 указал, что имеет в собственности оружие *** калибр12, № ** с сентября 1999 года, он ни разу не нарушил порядок хранения и ношения оружия. 24 сентября 2019 года участковым инспектором установлено, что разрешение № ** выдано 04.09.2014 г. сроком действия до 04.09.2019 г., т.е. просрочка составила 20 дней. В указанное время он находился в командировке. Просит принять во внимание все вышеизложенное, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и отменить наказание в виде конфискации оружия, готов оплатить штраф.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из смысла части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из материалов дела, 24 сентября 2019 года в 18.00 час. установлено, что ФИО1 по месту своего жительства: г. Псков, ул.З., д. **, кв. **, незаконно хранил оружие ***, калибр 12, № **.

Срок действия разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, ***, калибр 12, № **, истек 04.09.2019 /л.д.7/.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № ** от **.**.2019; - протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от **.**.2019; объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом должны быть установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении (непривлечении) лица ранее к административной ответственности. Суд первой инстанции не выяснил и не дал оценку данным обстоятельствам.

Доводы ФИО1 о наличии уважительных причин невозможности вовремя подать пакет документов в компетентный орган для продления срока действия разрешения, в связи с нахождением в командировке суд находит неубедительными.

Суд учитывает, что административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ в минимальном размере.

Поскольку санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения предусмотрена в качестве обязательного дополнительного наказания, основания для неприменения данного вида наказания отсутствуют.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12.04.2018 N 866-О "По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что закрепление в части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях санкции, предполагающей необходимость кумулятивного применения к лицам, привлекаемым к административной ответственности, основного (административный штраф или административный арест) и дополнительного (конфискация) административных наказаний обусловлено степенью общественной опасности и характером соответствующего административного правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В рассматриваемом случае параметры административного наказания, назначенного привлекаемому к административной ответственности лицу, находятся в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывают цели индивидуализации административной ответственности и конкретные обстоятельства данного дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Мировой судья судебного участка № 43 города Пскова Фишовой О.С. от ** *** 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В.Куликова