Приговор № 1-133/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-133/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 14 октября 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г., при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР – Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Докшоковой Ф.А., Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, военнообязанного, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Зольского районного суда КБР, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Зольского районного суда КБР, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР, мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., находясь в домовладении по месту жительства, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее КБР), с.<адрес>, умышленно, из личных побуждений, с целью осуществления поездки до <адрес> в с.<адрес> КБР, завел двигатель мототранспортного средства марки «<данные изъяты>», реализуя задуманное, в полном мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», обязывающего водителя, управляющего транспортным средством иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, начал движение в направлении <адрес> с.<адрес> КБР.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 45 мин., управляя вышеуказанным мототранспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возле домовладения № по <адрес> в с.<адрес> КБР, остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> КБР, которыми и выявлен факт совершения ФИО1 преступного деяния.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по признакам: управление механическим транспортным средством, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом учитываются, наличие на иждивении малолетних детей. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый ранее судим (рецидив в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует), характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, принимая во внимание, что он вынуждено выехал для доставления воды своей многодетной семье, суд полагает, что исправление подсудимого возможно достичь назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Поскольку подсудимым преступление по настоящему приговору совершено после осуждения по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому неотбыто в полном объеме, при определении окончательного наказания подлежат применению правила ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, вопрос по мере пресечения и по наложенному аресту на имущество.

Учитывая, что фактическим собственником мототранспортного средства <данные изъяты>», в момент совершения преступления, является он же, в силу положений п. «д» ст.104.1 УК РФ оно подлежит конфискации путем обращения в собственность государства, а арест наложенный на него постановлением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ сохранению до исполнения приговора в части его конфискации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательное наказание определить в виде <данные изъяты> работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мототранспортное средство «<данные изъяты> хранящийся во дворе ОМВД России по Зольскому району, конфисковать, обратив в собственность государства, сохранив арест на него с установленными запретами и ограничениями до его исполнения, после чего отменить.

- компакт-диск, на котором имеется видеозапись момента отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, хранящийся в материалах дела, хранить там же;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов