Приговор № 1-144/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1- 144 /2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 06 октября 2020 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Четверикова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Быкова Э.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 10.10.2019, вступившим в законную силу 22.10.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 22.10.2020 с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории Тотемского района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 в нарушение федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» неоднократно не соблюдала ограничения, возложенные на нее судом, как поднадзорное лицо, за что была привлечена вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 к административной ответственности: 17.02.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение допущенное 30.12.2019, 10.01.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение допущенное 06.01.2020, 26.02.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение допущенное 23.02.2020, 13.05.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение допущенное 16.04.2020, 10.06.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение допущенное 31.05.2020.

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом не соблюдала ограничение, возложенное на нее судом, как поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что 03 июня 2020 года в 23 часа 55 минут ФИО1, находилась вне жилого помещения, в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 56 от 10.06.2020, вступившим в законную силу 23.06.2020 подвергнута административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на 1 сутки.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1 заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимой понятны. При таких обстоятельствах суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованными в ходе судебного разбирательства и указанными в обвинительном постановлении : показаниями подозреваемой ФИО1, показаниями свидетелей: В.Я.А., К.Н.И., решением Тотемского районного суда от 10.10.2019, заключением о заведении административного надзора, графиком прибытия, предупреждением от 28.10.2019, постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 56 от 17.02.2020, от 10.01.2020, от 26.02.2020, от 13.05.2020, от 10.06.2020, рапортом В.Я.А.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, источником дохода является пенсия, за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, пенсионный возраст, состояние здоровья, отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений в силу ч.2 ст.68 УК РФ, т.к наличие судимости по приговору от 22.12.2016 за преступление, по которому отбывалось наказание в местах лишения свободы, является одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, выступает необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимую, как специального субъекта уголовной ответственности.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, ее материальное и семейное положение, нетрудоспособность, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, на период которого на подсудимую подлежат возложению дополнительные обязанности.

Наказание назначается с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

Применить к наказанию ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячная регистрация в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП РФ).

На период вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 октября 2020 года.

Судья Н.О.Бердникова