Решение № 2-492/2018 2-492/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-492/2018

Дело № 2-492/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 07 февраля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил ей свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ответчик получил денежные средства в сумме 3 000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1023 дня, составляет 61 380 рублей. До настоящего времени займ не возвращен, проценты по договору займа не оплачены. Просит взыскать с ответчика 64 380 рублей, в том числе: 3 000 рублей – основной долг, 61 380 рублей – проценты за пользование займом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа №, по которому последней был предоставлен займ в сумме 3 000 рублей с начислением 2 % за каждый день пользования заемными средствами. День уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком (л.д. 12).

Ответчик факт получения денежных средств в размере 3 000 рублей не оспаривает.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 380 рублей (расчет: 3000*2%*1023 дня).

Доказательства возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в установленный в договоре займа срок ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Судом установлено, что по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил ФИО2 права требования к должнику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При таких обстоятельствах в настоящее время ФИО2 является кредитором в денежном обязательстве, вытекающем из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, в связи с чем к ней перешло право требования возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование ими.

Поскольку полученные денежные средства в размере 3 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 380 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен на сумму 3000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней).

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнила.

Действия кредитора, обратившегося в суд с иском о взыскании задолженности по истечении более двух лет со дня возникновения просрочки исполнения обязательства, несмотря на то, что займ выдан ДД.ММ.ГГГГ на 16 дней, свидетельствуют о злоупотреблении им своим правом. Фактически своим бездействием кредитором созданы условия для обогащения за счет ответчика по взысканию процентов, что нарушает баланс интересов, который доложен быть выдержан при реализации гражданских прав с учетом добросовестного поведения всех участников правоотношений.

При таком положении суд приходит к выводу о возможности снижения суммы процентов за пользование заемными денежными средствами с 61 308 рубля до 8400 рублей.

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает проценты в размере 960 рублей, исходя из следующего расчета:3000 х 2% х 16 дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд снижает сумму процентов до 7440 рублей, при этом руководствуется средневзвешенными процентными ставками по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 456 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 8400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 456 рублей.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 12.02.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская