Приговор № 1-1-140/2025 1-140/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-1-140/2025

1-1-140/2025

64RS0007-01-2025-001321-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

07 июля 2021 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 17 декабря 2021 года,

06 марта 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 июня 2023 года, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 24 августа 2023 года,

19 января 2024 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2025 года освобожденного 07 марта 2025 года условно-досрочно на оставшийся срок 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2025 года, более точной даты и времени установить не представилось возможным, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанной квартиры для потребления наркотических средств, посторонним лицам.

Так, в период времени с 28 апреля 2025 года по 12 мая 2025 года ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанной квартиры для потребления наркотических средств, систематически, из корыстных побуждений, стал предоставлять помещение вышеуказанной квартиры, которая является благоустроенной, различным лицам для потребления наркотических средств, имеет электроэнергию, отдельный вход.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 выделял наркозависимым лицам в использование помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечив беспрепятственный вход и выход из нее.

Так, 28 апреля 2025 года примерно в 16:50 ФИО3, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, пришел к последнему и обратился с просьбой предоставить помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств. ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, имея реальную возможность и способность руководить ими, предоставил ФИО3 возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступление преступного результата от совершения своих действий, оказывал ФИО3 содействие для достижения этой цели. Так, 28 апреля 2025 года, примерно в 16:50, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предоставил ФИО3 помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства «соль» (синтетические катиноны (PVP)), которое ФИО3 приобрел в неустановленном месте. 28 апреля 2025 года, примерно в 16:55 ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребил путем курения наркотическое средство синтетические катиноны (PVP). За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства, ФИО3 передал ФИО1 одну пачку сигарет.

Кроме того, 29 апреля 2025 года ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, вновь предоставил помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств ФИО4

29 апреля 2025 года примерно в 15:20 ФИО4, являющийся потребителем наркотических средств, зная, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, пришел к нему и обратился с просьбой предоставить помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств. ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, имея реальную возможность и способность руководить ими, предоставил ФИО4 возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ФИО4, содействие для достижения этой цели. Так, примерно в 15:20 29 апреля 2025 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предоставил ФИО4 помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства «соль» (синтетические катиноны (PVP)), которое ФИО4 приобрел в неустановленном месте. 29 апреля 2025 года примерно в 15:25 ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребил путем курения наркотическое средство синтетические катиноны (PVP). За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства ФИО4 передал ФИО1 одну бутылку водки и денежные средства в сумме 200 рублей.

Кроме того, 12 мая 2025 года ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилыми помещениями указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, вновь предоставил помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств ФИО6 и ФИО5

12 мая 2025 года примерно в 15:55 ФИО6, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, пришел к нему и обратился с просьбой предоставить помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств. ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, имея реальную возможность и способность руководить ими, предоставил ФИО6 возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ФИО6 содействие для достижения этой цели. Так, примерно в 15:55 12 мая 2025 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предоставил ФИО6 помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств – синтетические катиноны (PVP), опиаты (морфин) и метадон, которые ФИО6 приобрел в неустановленном месте. 12 мая 2025 года примерно в 16:00 ФИО6, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребил путем курения наркотические средства – синтетические катиноны (PVP), опиаты (морфин) и метадон. За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства, ФИО6 передал ФИО1 одну бутылку пива.

12 мая 2025 года примерно в 16:35 ФИО5, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, пришел к нему и обратился с просьбой предоставить помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств. ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, имея реальную возможность и способность руководить ими, предоставил ФИО5 возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ФИО5 содействие для достижения этой цели. Так, примерно в 16:35 12 мая 2025 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предоставил ФИО5 помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств – синтетические катиноны (PVP), нормефедрон (производное мефедрона), которые ФИО5 приобрел в неустановленном месте. 12 мая 2025 года примерно в 16:40 ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребил путем курения наркотические средства – синтетические катиноны (PVP), нормефедрон (производное мефедрона). За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства, ФИО5 передал ФИО1 одну бутылку пива.

12 мая 2025 года, в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, проведенного в период времени с 18:30 по 19:00 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой, согласно заключению эксперта № от 25 мая 2025 года, содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Тарасовой И.И. на стадии предварительного расследования, защитником Сиваковой О.С., также поддержавшей ходатайство подсудимого, в судебном заседании, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача-нарколога № от 02 июня 2025 года у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты> ФИО1 на момент совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 115-116).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимого на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности второй группы, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающим основание для применения ст. 64 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 19 января 2024 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения, назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 19 января 2024 года отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 19 января 2024 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, время содержания его под стражей с 08 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: стеклянную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина