Постановление № 5-286/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-286/2024

Дело № 5-286/2024

УИД: 23RS0024-01-2024-002513-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск «03» сентября 2024 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Красюкова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, на автодороге Крымск-Джигинка 45км+100, водитель ФИО1 управлял автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак м258ох799, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Тем самым, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьёй 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечёт обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлены Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, на автодороге Крымск-Джигинка 45км+100, водитель ФИО1 управлял автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак м258ох799, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО5;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Котовского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении в пользовании должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде управления транспортным средством, по исполнительным производству №-ИП, возбужденным на основании исполнительного документа: судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения – алименты в пользу взыскателя ФИО2;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- списком нарушений ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предоставленным в форме таблицы.

В судебном заседании наличие задолженности у ФИО1 по уплате алиментов нашло свое подтверждение, о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства должнику было известно, факт получения от судебного пристава-исполнителя предупреждения установлен из материалов дела, доказательств уважительности неисполнения требований исполнительного документа, суду не представлено.

Кроме того, каких-либо письменных документов, свидетельствующих о достигнутой между ним и взыскателем договоренности о рассрочке уплаты алиментов, ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о снятии с должника ФИО1 ограничения на право управления транспортным средством, в связи с достигнутой договорённостью, у ФИО1 не имеется.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 2.9 КоАП РФ не установлено и совершенное им административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.17.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: