Приговор № 1-46/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019

(№ ***)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Камашевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Кашина И.С., Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 17.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17.06.2017. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>, судимостей не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

24.01.2019 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 34 минут, ФИО2 из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество в сетевом магазине «Пятерочка» г. Вятские Поляны, чтобы впоследствии продать его, а денежные средства использовать на свои нужды. ФИО2 предложил ФИО3 совершить вместе с ним данное хищение. ФИО3 из корыстных побуждений согласился. ФИО2 и ФИО3 договорись между собой, что похитят кофе и парфюмерную продукцию, которую будут прятать под одеждой. В целях конспирации они решили заходить и выходить из магазина порознь, чтобы не привлекать внимания продавцов. Также они договорились, что ФИО2 приобретет и оплатит через кассу бутылку пива, а ФИО3 – булку хлеба, и по очереди будут наблюдать за окружающей обстановкой. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Осуществляя задуманное, ФИО2 и ФИО3 в 15 часов 34 минуты 24.01.2019 года пришли к магазину «Пятерочка-15016» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <...> и зашли в торговый зал магазина. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 15 часов 34 минут до 15 часов 40 минут того же дня ФИО2, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с кофейной продукцией одну банку кофе растворимого «EGOISTE» PLATINUM, стоимостью 475 рублей 10 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», которую спрятал в капюшон куртки ФИО3 Далее ФИО2 и ФИО3 прошли к стеллажу с бытовой химией и парфюмерной продукцией, где ФИО3, действуя тайно, согласно ранее достигнутой договоренности, взял со стеллажа один флакон бальзама-ополаскивателя «Pro series» Глубокое восстановление, стоимостью 202 рубля 91 копейку, принадлежащего ООО «Агроторг», который спрятал под свою куртку. ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Затем ФИО2 взял с того же стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: один флакон шампуня «SYOSS» HAIR CONTROL стоимостью 113 рублей 81 копейка, который спрятал под свою куртку, одну упаковку крема для лица «NIVEA» CARE стоимостью 148 рублей 18 копеек, один флакон дезодоранта «Mennen Speed stick» Активный день, стоимостью 167 рублей 13 копеек, которые спрятал в правый наружный карман своей куртки, а ФИО3 взял с того же стеллажа одну упаковку крема для лица «NIVEA MEN» объемом 75 мл, стоимостью 134 рубля 18 копеек, которую спрятал в свою рукавицу. После этого ФИО2 взял бутылку пива, а ФИО3 - булку хлеба, после чего оба с похищенным имуществом из магазина по очереди вышли, оплатив на кассе магазина только пиво и хлеб. Похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1241 рубль 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого, следует: 24.01.2019 около 14-15 часов он предложил ФИО3 совершить кражу товаров из магазина «Пятерочка», чтобы впоследствии их продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. ФИО3 согласился. Между собой они договорились, что украдут в магазине кофе, шампуни, крема, которые спрячут в карманы курток и под одежду, заходить и выходить из магазина буду порознь, по очереди будут наблюдать за окружающей обстановкой. Также для конспирации решили взять и оплатить на кассе магазина бутылку пива и булку хлеба. Дойдя до магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Тойменка г. Вятские Поляны, он зашел в магазин первым, прошел к стеллажу с кофейной продукцией. Затем в магазин зашел ФИО3. ФИО2 взял с полки стеклянную банку кофе, которую положил ФИО3 в капюшон куртки. Затем они вдвоем прошли к стеллажу с бытовой химией и парфюмерией. ФИО3 взял бальзам-ополаскиватель для волос и засунул себе под куртку, а ФИО2 взял шампунь марки «SYOSS», который спрятал под куртку и крем для лица «Nivea», который убрал в правый наружный карман своей куртки. После этого ФИО2 открыто взял бутылку пива 0,5 л и вновь вернулся к стеллажу с парфюмерией. Взяв с полки мужской дезодорант «Mennen Speed Stick», он положил его в правый наружный карман своей куртки, сказал ФИО3, что уходит и пошел на кассу. ФИО3 в это время взял еще один крем для лица «Nivea». Гибадуллин расплатился на кассе за бутылку пива, за шампунь, крем и дезодорант не платил. Через 3-5 минут из магазина вышел ФИО3 с булкой хлеба в руках. Они доехали до магазина «Погребок», где он продал все похищенное имущество незнакомому таксисту за 500 рублей.

(том ***)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 в суде подтвердил данные показания. Добавил, что в содеянном раскаивается, размер причиненного ущерба не оспаривает, ущерб возмещен.

Допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе допросов в качестве обвиняемого, следует, что 24.01.2019 около 14-15 часов ФИО2 предложил ему похитить товары из магазина «Пятерочка» на ул. Тойменка г. В-Поляны, чтобы потом продать их. Он согласился. Между собой они договорились, что похитят кофе и парфюмерную продукцию, которые спрячут под одеждой, а чтобы не вызвать подозрений у сотрудников магазина, на кассе ФИО2 оплатит бутылку пива, а ФИО3 - булку хлеба. ФИО2 зашел в магазин первым, прошел к стеллажу с кофейными напитками. ФИО3 прошел за ним к стеллажу. ФИО2 взял стеклянную банку кофе, которую положил ФИО3 в капюшон куртки. Находясь у стеллажа с бытовой химией и парфюмерией, ФИО3 взял флакон бальзама-ополаскивателя для волос, который засунул себе под куртку. В это время ФИО2 смотрел за окружающей остановкой. Затем ФИО2 взял со стеллажа шампунь, который спрятал под куртку и крем для лица, который убрал в карман куртки. Затем они отошли от стеллажа, чтоб не вызывать подозрений. ФИО2 взял бутылку пива 0,5 л и вернулся к стеллажу с парфюмерией, где взял с полки мужской дезодорант, положил в карман куртки и сказал, что уходит. ФИО3 взял там же со стеллажа одну банку крема для лица «Nivea», который спрятал внутрь своей рукавицы. На кассе Гибадуллин расплатился за бутылку пива, а ФИО3 – за булку хлеба, после чего с похищенным по очереди вышли из магазина. Похищенные товары ФИО2 продал водителю такси у магазина «Погребок», а на вырученные деньги приобрел спиртное и закуску. В содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный им ущерб возместил полностью.

(том ***)

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 в суде подтвердил данные показания.

Помимо признательных показаний вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Из показаний представителя потерпевшего по доверенности – территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что от директора магазина «Пятерочка-15016» Р. ему известно, что 24.01.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут из помещения магазина «Пятерочка-15016», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершено тайное хищение имущества на общую на сумму 1241 руб. 31 коп. При просмотре видеозаписи за указанный период времени, было установлено, что в магазин зашли 2 мужчин, один из которых был сразу же опознан как Р. ФИО2. Мужчины подошли к стеллажу с кофейной продукцией, где ФИО2 взял с полки банку кофе и положил в капюшон куртки второму мужчине. Затем они же подходят к стеллажам с бытовой химией и парфюмерной продукцией, откуда неизвестный мужчина берет и прячет под куртку и в рукавицу различную парфюмерную продукцию, а ФИО2 также берет со стеллажей и прячет под куртку и в карман куртки также различную парфюмерную продукцию. Впоследствии было установлено, что из магазина была похищена следующая продукция: одна банка кофе растворимого «EGOISTE» PLATINUM количество - 100 грамм стоимостью 475 рублей 10 копеек, одна упаковка крема для лица «NIVEA MEN» объемом 75 мл, стоимостью 134 рубля 18 копеек за 1 упаковку, один флакон шампуня для непослушных волос «SYOSS» HAIR CONTROL, объемом 500 мл, стоимостью 113 рублей 81 копейка за 1 флакон, один флакон бальзама-ополаскивателя длительного действия «Pro series» Глубокое восстановление, объемом 500 мл, стоимостью 202 рубля 91 копейку за 1 флакон, одна упаковка крема увлажняющего для лица «NIVEA» CARE, объемом 100 мл, стоимостью 148 рублей 18 копеек за 1 упаковку, один флакон дезодоранта «Mennen Speed stick» количество – 50 г, стоимостью 167 рублей 13 копеек за 1 флакон. Общая сумма ущерба от преступления составляет 1241 рубль 31 копейка без учета НДС.

(том ***)

Из показаний свидетеля Р.., оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка – 15016» ООО «Агроторг». Магазин расположен по адресу: <...>. В магазине ведется видеонаблюдение. 25.01.2019 в ходе просмотра архивных записей камер видеонаблюдения она выявила, что 24.01.2019 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут была совершена кража товара из магазина двумя мужчинами. Один из мужчин был опознан как Р. ФИО2. Первым в магазин зашел ФИО2, потом второй мужчина. ФИО2 взял с полки банку кофе, которую спрятал в капюшон куртки второму мужчине. Пройдя к стеллажу с бытовой химией и парфюмерией, мужчины стали брать флаконы со средствами для ухода за волосами, крем. Затем они разошлись по торговому залу и вновь встретились у стеллажа с бытовой химией и парфюмерией, где взяли дезодорант и крем. Все похищенное мужчины прятали под куртки, в карманы и в рукавицы. Затем взяв бутылку пива и булку хлеба, они порознь покинули магазин, оплатив на кассе только пиво и хлеб. Список похищенного, а именно их марки и стоимость перечислены в обвинительном заключении: банка кофе «EGOISTE», две банки крема, 1 флакон шампуня, флакон бальзама-ополаскивателя, дезодорант. Общая стоимость похищенного товара составила 1241 рубль 31 копейка, без учета НДС.

(том ***)

Из показаний свидетеля З.., допрошенного в суде, следует, что он как специалист по предотвращению потерь, занимается просмотром записей с камер наблюдения в магазинах «Пятерочка» на территории В-Полянского и Малмыжского районов, проведением локальных инвентаризаций товара, выявлением и предотвращением хищений. 25.01.2019 директор магазина «Пятерочка-15016» ООО «Агроторг» Р. сообщила ему, что выявлен факт хищения товара в магазине 24.01.2019. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был зафиксирован факт кражи. Одного из мужчин он опознал как ФИО2, который зашел в магазин первым. Потом зашел второй мужчина. У стеллажа с кофейной продукцией ФИО2 взял банку кофе, которую спрятал в капюшон второму мужчине. Походив по торговому залу, мужчины встретились у стеллажа с бытовой химией и парфюмерией, где стали вместе брать флаконы со средствами для ухода за волосами, крема, после чего снова разошлись по залам и снова пришли к стеллажу с бытовой химией и парфюмерией, где ФИО2 взял дезодорант, а второй – крем для лица. Все похищенное ФИО2 и второй мужчина прятали под куртки, в карманы и в рукавицы. Затем взяв бутылку пива и булку хлеба, они порознь покинули магазин, оплатив на кассе только пиво и хлеб.

Согласно справке от 25.01.2019 стоимость похищенного из магазина «Пятерочка-15016» ООО «Агроторг» имущества составила: 1). кофе растворимый «EGOISTE» PLATINUM количество - 100 грамм, стоимостью 475 рублей 10 копеек за 1 банку. 2). упаковка крема для лица «NIVEA MEN» объемом 75 мл, стоимостью 134 рубля 18 копеек за 1 упаковку. 3). флакон шампуня для непослушных волос «SYOSS» HAIR CONTROL, объемом 500 мл, стоимостью 113 рублей 81 копейка за 1 флакон. 4). флакон бальзама-ополаскивателя длительного действия «Pro series» Глубокое восстановление, объемом 500 мл, стоимостью 202 рубля 91 копейку за 1 флакон. 5). упаковка крема увлажняющего для лица «NIVEA» CARE, объемом 100 мл, стоимостью 148 рублей 18 копеек за 1 упаковку. 6). флакон дезодоранта «Mennen Speed stick» Активный день 24/7 аппликаторного типа количество – 50 г, стоимостью 167 рублей 13 копеек за 1 флакон. Общая стоимость похищенного товара составила 1241 рубль 31 копейка, без учета НДС.

(том ***)

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2019 следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка-15016» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписями момента хищения от 24.01.2019. Присутствующая директор магазина Р. указала на стеллажи с кофейной продукцией, бытовой химией и парфюмерной продукцией, откуда 24.01.2019 был похищен товар на сумму 1241,31 руб.

(том ***)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.02.2019, осмотрен изъятый 25.01.2019 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка-15016» по адресу: <...> – оптический диск с видеозаписями, на котором обнаружено 5 файлов. Содержание записей камер видеонаблюдения подтверждает обстоятельства совершения подсудимыми преступления, изложенные как свидетелем З., так и самими подсудимыми.

(том ***)

Согласно справке ООО «Агроторг» от 20.02.2019 и чеку от 19.02.2019, ФИО2 и ФИО3 полностью возместили причиненный ими материальный ущерб.

(том ***)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенным выше.

Показания ФИО2 и ФИО3, данные ими на предварительном следствии, которые изложены выше, суд признает также достоверными, поскольку их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. При этом каждому в присутствии адвоката были разъяснены требования ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному.

Таким образом, проанализировав и оценив в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, указанного выше в описательной части приговора.

Действия ФИО2 и ФИО3 каждого в отдельности подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства дела, установленные судом, а также показания подсудимых, оглашенные в суде, свидетельствуют о том, что кражу подсудимые совершили по предварительному сговору, их действия носили совместный и согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом, на достижение общего для них преступного результата, в связи с чем, в действиях ФИО2 и ФИО3 имеется квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору».

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого ФИО3 в преступлении, совершенном в соучастии, обстоятельства, связанные с возмещением ущерба, данные о личности, склонного к употреблению спиртных напитков, суд не усматривает и оснований для применения ФИО3, положений ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитывает степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд не выделяет чью-либо роль в преступлении как более активную.

По месту жительства подсудимые ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно, оба ранее привлекались к административной ответственности. ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, преступление совершено в период отбытия наказания, назначенного по приговору от 17.04.2017 года. (том ***). ФИО3 состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». (том ***).

Как видно из обвинительного заключения, орган расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому подсудимому, указал «активное способствование расследованию преступления» и «добровольное возмещение имущественного ущерба». Из содержания показаний подсудимых, которые были оглашены в суде, следует, что ФИО2 и ФИО3 добровольно участвовали в проводимых следственных действиях, преступные деяния описаны в них так, как изложены в обвинительном заключении.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 и ФИО3 не только признали свою вину в совершении преступлений, но еще до предъявления обвинения активно сотрудничали с органами предварительного следствия.

Факт возмещения подсудимыми причиненного преступлением имущественного ущерба подтверждается справкой ООО «Агроторг» от 20.02.2019 (том ***).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает «активное способствование расследованию преступления» и «добровольное возмещение имущественного ущерба» обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд также признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении каждого подсудимого суд признает смягчающим обстоятельством признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие подсудимых, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, а подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Из материалов дела, следует, что подсудимым ФИО2 не отбыто дополнительное наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17.04.2017 года. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, полностью присоединить, не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17.04.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 4 дня.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков