Приговор № 1-39/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-39/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 26 марта 2021 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Салманова В.В.,

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Скоробовенко Н.П., представившей удостоверение № от 30.07.2013г. и ордер № от 19.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/2021 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой 18.03.2020 г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработка, 08.06.2020 г. - Безенчукским районным судом Самарской области исправительные работы заменены на 1мес. 20дней лишения свободы в колонии поселении, 04.09.2020г. освобождена по отбытию наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

26.04.2019 г. Безенчукским районным судом Самарской области вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО3 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.02.2019 г. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до его совершеннолетия в пользу Потерпевший №1 16.05.2019 г. на основании исполнительного документа ФС № ОСП Безенчукского района возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО3 сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов в ОСП Безенчукского района не представила, задолженность по алиментам не погасила, на учет в центр занятости населения не встала. Так, ФИО3, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 26.02.2019 г. по 22.10.2019 г., вопреки вынесенному решению суда, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание сына не выплачивала, в связи с чем, 22.10.2019г. по постановлению мирового судьи была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. При этом, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию, уклоняясь от отбытия указанного административного наказания, в период с 05.09.2020г. (после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО3 мировым судом от 22.10.2019 г.) по 22.01.2021 г., без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, какой-либо материальной и иной помощи не оказывала, неоднократно, без уважительных причин, уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству в период с 05.09.2020г. по 22.01.2021 г. не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встала. Согласно постановления о расчете задолженности от 22.01.2021 г. задолженность у ФИО3 по алиментам за период с 05.09.2020 г. по 22.01.2021 г., 56616, 2 руб. Общая сумма задолженности составляет 220079,22 рубля, которая начислена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании ФИО3 заявила, что обвинение ей понятно и полностью согласна с ним, поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовно дела без своего участия, согласилась о постановлении приговора в отношении ФИО3 в особом порядке (л.д. 109).

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия представителя потерпевшего Потерпевший №1 и без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.35), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого ей наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание в силу положений ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, его последствиями, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже минимального предела санкции статьи.

Оснований для применения ФИО3 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, охраны конституционных прав и свобод гражданина и человека, данных, её характеризующих, ФИО3, совершившей умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы.

Препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем, - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде суммы выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить осужденной ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Безенчукский районный суд Самарской области.

Судья И.В. Каткасова