Постановление № 1-42/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

(12002440003000009)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ола 09 июля 2020 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Власенко О.В.,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

с участием:

прокурора – заместителя прокурора Ольского района Магаданской области Денисова Н.С.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № 20109 от 09.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: <...> ходатайство следователя Ольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <место рождения>, <гражданство>, русским языком владеющей и в переводчике не нуждающейся, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <образование>, работающей начальником отделения почтовой связи 3 класса Ола 685910 УФПС Магаданской области АО «Почта России», <семейное положение>, не военнообязанной, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенном при следующих обстоятельствах.

На территории пос. Ола Ольского района Магаданской области на основании положения, утвержденного директором УФПС Магаданской области – филиал ФГУП «Почта России» 01.09.2016, осуществляет свою деятельность отделение почтовой связи 3 класса Ола 685910 УФПС Магаданской области – Филиал ФГУП «Почта России», который является структурным подразделением УФПС Магаданской области – филиала ФГУП «Почта России» (п.1.1 Положения).

С 10.09.2018 на основании приказа директора УФПС Магаданской области – Филиал ФГУП «Почта России» (далее – Филиал) № 174-к/пер от 10.09.2018 начальником ОПС является ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона РФ от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности Акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФГУП «Почта России» преобразовано в АО «Почта России».

В силу ч.1 ст.3 вышеуказанного федерального закона, АО «Почта России» является непубличным акционерным обществом, 100% акций которого принадлежат Российской Федерации.

01.11.2019 приказом УФПС Магаданской области АО «Почта России» о переводе работника на другую работу № 739/28-к ФИО1 назначена на должность начальника ОПС 3 класса Ола.

В своей служебной деятельности ФИО1 в числе прочего руководствуется Положением об ОПС, а также должностной инструкцией начальника ОПС, утвержденной 01.09.2016 директором Филиала (далее –должностная инструкция).

Согласно п.1.6 Положения, ОПС возглавляется начальником ОПС.

В силу п.1.1. должностной инструкции, начальник ОПС осуществляет обеспечение почтовой деятельности.

Пунктом 1.6 должностной инструкции установлено, что начальник ОПС в своей работе в числе прочего руководствуется: Трудовым кодексом РФ, приказами, распоряжениями Предприятия/Филиала.

Начальник ОПС должен знать в том числе: законодательные и нормативно-правовые акты, локальные нормативные акты Предприятия в области почтовой связи, основы трудового законодательства, требования, предъявляемые к работникам при заключении договоров о полной индивидуальной материальной ответственности и полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2.2 должностной инструкции).

Согласно п.3.1.1 должностной инструкции, в соответствии с действующим Положением об ОПС, на начальника ОПС возлагается, в числе прочего, трудовая функция по управлению отделением почтовой связи.

Начальник ОПС, для выполнения возложенных на него трудовых задач и функций должен осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС, в том числе: решать конфликтные ситуации, своевременно информировать Филиал о происшествиях и нарушениях трудовой и производственной дисциплины работниками (п.3.2.4 должностной инструкции). Начальник ОПС несет ответственность за управление отделением почтовой связи и принятые решения по управлению ОПС (п.5.3.1 должностной инструкции).

В соответствии с п.7.1 Положения о материальной ответственности и порядке возмещения ущерба в ФГУП «Почта России» (редакция № 1), утвержденного генеральным директором ФГУП «Почта России» 26.12.2016 (далее – Положение о материальной ответственности), при выявлении хищений, недостач, порчи материальных ценностей, а также при обнаружении фактов неоприходования излишков и в других случаях необеспечения сохранности имущества Работодатель (ФГУП «Почта России») организует проведение проверки/служебного расследования в соответствии с локальными нормативными актами Предприятия.

Согласно п. 7.4 Положения о материальной ответственности, в целях установления факта причинения ущерба Работником или коллективом Работников руководитель структурного подразделения (ОПС/Филиала/Макрорегиона/Предприятия) обязан:

- провести инвентаризацию вверенных ТМЦ в установленном на Предприятии порядке, цели которой заключаются в выявлении фактического наличия имущества; сопоставлении фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверки полноты отражения в учете обязательств. Инвентаризация проводится на основании приказа о проведении инвентаризации, изданного руководством УФПС Магаданской области, в том числе внеплановой;

- создать комиссию по расследованию, состоящую из Работников следующих структурных подразделений: подразделение, в чьем ведении находятся проверяемые материальные ценности, подразделение по безопасности, подразделение по юридическому сопровождению, подразделение по внутреннему контролю. Состав Комиссии (не менее 3 человек) и ее председатель утверждаются приказом руководителя УФПС Магаданской области, с которым члены Комиссии должны быть ознакомлены под роспись;

- Комиссия при проведении проверки должна потребовать от Работника письменное объяснение причины возникновения ущерба. В случае отказа или уклонения Работника от предоставления указанного объяснения составить соответствующий акт.

По результатам проведенной проверки Комиссия составляет акт проверки, подписываемый всеми участниками Комиссии и в котором отражается: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность Работника; противоправность поведения Работника, причинившего вред имуществу Работодателя; вина Работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением Работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; определяется сумма ущерба и порядок ее погашения.

К акту проверки Комиссии прикладываются материалы инвентаризации, письменные объяснения Работника, заявление об удержании из заработной платы или о внесении денежных средств в кассу Предприятия/Макрорегиона/Филиала/ОПС, соглашение о рассрочке внесения денежных средств и другие документы, с которыми Работник был ознакомлен.

В силу п.7.4.4 Положения о материальной ответственности, Работник в обязательном порядке должен быть ознакомлен с составленным комиссией актом, а в случае отказа от ознакомления с актом, составляется соответствующий акт отказа от ознакомления.

Взыскание с Работника суммы причиненного Работодателю материального ущерба производится в добровольном или принудительном порядке; если по результатам проверки Работник не оспаривает сумму причиненного ущерба, а месячный срок со дня окончательного установления размера причиненного ущерба (со дня подписания Комиссией Акта, устанавливающего наличие ущерба) не истек, Работодателем производится взыскание с виновного Работника суммы причиненного ущерба, не превышающей средний месячный заработок (п.п.9.2, 9.3.1 Положения о материальной ответственности).

В соответствии с п.9.3.2 Положения о материальной ответственности Председатель Комиссии оформляет приказ о привлечении Работника к материальной ответственности (с указанием суммы денежных средств, подлежащих возмещению), с которым Работник должен быть ознакомлен под роспись. В случае согласия Работника с вынесенным приказом, удержание из заработной платы в счет погашения ущерба не может составлять более 20 % от месячной заработной платы. В случае несогласия Работника с вынесенным приказом, собранные материалы передаются в подразделение по безопасности/юридическое подразделение для взыскания ущерба в судебном порядке.

Согласно п.9.3.3 Положения о материальной ответственности, возмещение материального ущерба Работником возможно путем удержания суммы ущерба из заработной платы Работника либо путем внесения в кассу Предприятия/Макрорегиона/Филиала/ОПС денежных средств по его письменному заявлению. Заявление передается в подразделение по бухгалтерскому учету вместе с приказом о привлечении к материальной ответственности.

В нарушение вышеуказанных норм, пренебрегая установленным на Предприятии порядком проведения инвентаризации, регламентированным Положением о материальной ответственности, не имея полномочий самостоятельно принимать решения о проведении инвентаризации в структурном подразделении, издавать в связи с этим приказы о проведении инвентаризации, принимать решения о проведении проверки/служебного расследования при выявлении хищений, недостач, порчи материальных ценностей, о создании Комиссии по расследованию данных фактов, и достоверно зная, что факт о наличии вины Работника в причинении ущерба удостоверяется комиссионно, а также не обладая полномочиями на привлечение работника к материальной ответственности, начальник ОПС 3 класса Ола 685910 УФПС Магаданской области АО «Почта России» ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, 20.01.2020, находясь в помещении отделения почтовой связи 3 класса Ола 685910 УФПС Магаданской области АО «Почта России», расположенном по адресу: <...>, не имея на то достаточных правовых и юридических оснований в связи с отсутствием вышеуказанных полномочий, перед увольнением оператора связи 1 класса отделения почтовой связи 3 класса Ола 685910 УФПС Магаданской области АО «Почта России» К.Ю.Е., обнаружила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 16894,50 рублей.

В связи с обнаруженной недостачей товарно-материальных ценностей на вышеуказанную сумму, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, достоверно зная о том, что кроме К.Ю.Е. на ее рабочем месте осуществляли трудовую деятельность иные лица, в связи с чем, понимая невозможность достоверного установления лиц, допустивших данную недостачу, и не желая в связи с этим устанавливать факт недостачи законным способом, с целью избежать возмещения выявленной недостачи товарно-материальных ценностей за счет собственных средств, а также средств других подчиненных ей работников, решила возместить образовавшейся ущерб за счет денежных средств, причитающихся к выплате К.Ю.Е. в связи с ее увольнением, путем самовольного изъятия у последней из заработной платы денежных средств в указанной сумме.

Затем, 22.01.2020 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи 3 класса Ола 685910 УФПС Магаданской области АО «Почта России», расположенном по адресу: <...>, пренебрегая установленным на Предприятии порядком возмещения ущерба, опасаясь по результатам законных проверок понести личную материальную ответственность, то есть руководствуясь корыстным мотивом, без проведения надлежащей проверки по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения, незаконно потребовала и изъяла у К.Ю.Е. при производстве с последней расчета в связи с ее увольнением, денежные средства в размере 16894,50 рублей, которые, с целью возмещения убытков за счет К.Ю.Е., достоверно зная о не подтверждении факта вины в этом последней, и избегая тем самым собственной материальной ответственности, внесла в кассу под видом оплаты за приобретенный в отделении почтовой связи товар, общей стоимостью 16894,50 рублей, фиктивно оформив факт его приобретения на указанную сумму через кассу, с выдачей соответствующего чека, придав таким образом видимость отсутствия недостачи, уклонившись от разбирательства по существу законным и справедливым способом, не понеся при этом собственной материальной и иной ответственности.

Тем самым ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, нарушила требования:

- абз.7 ст.2 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ), согласно которому основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в том числе признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи;

- ч.3 ст. 136 ТК РФ, согласно которой при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о размерах и об основаниях произведенных удержаний;

- ст.247 ТК РФ, согласно которой до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом;

- ч.ч.1, 2 ст.248 ТК РФ, согласно которым взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом;

- а также конституционное право К.Ю.Е. на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, гарантированное ч.3 ст.37 Конституции РФ, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов К.Ю.Е., выразившихся в причинении ей значительного материального ущерба на сумму 16894,50 рублей.

Следователь Ольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, указав в обоснование, что подозреваемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести и возместила причиненный ущерб.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшей ущерб. В настоящее время она имеет возможность оплатить судебный штраф, поскольку у нее имеется стабильный доход и сбережения на счете Сбербанка. Пояснила, что последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемой ФИО1 адвокат Аминов М.Б. ходатайство следователя поддержал, просил уголовное дело в отношении его подзащитной прекратить, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, имеет возможность выплатить судебный штраф, загладила причиненный потерпевшей вред.

Потерпевшая К.Ю.Е. в судебное заседание не явилась, представив заявление от 06.07.2020, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

В заявлении от 25.06.2020 потерпевшая К.Ю.Е. указала, что ФИО1 полностью загладила причиненный ей ущерб, вернув денежную сумму 16894,50 руб., принесла извинения, претензий к ФИО1 она не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 3 л.д. 144).

Участвующий в деле прокурор Денисов Н.С. полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, имеются.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из ст.25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и пояснений подозреваемой следует, что ФИО1 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности (т. 3 л.д. 133); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 135, 136, 138, 139); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 132); трудоустроена, заработная плата за период с мая 2019 года по май 2020 года составила 831371,07 руб. (т. 1 л.д. 228), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 132), 27.03.2017 награждалась благодарственным письмом главы муниципального образования «Ольский городской округ» (т. 2 л.д. 15); <семейное положение> (т. 1 л.д. 211-216), на одного из которых получает алименты по алиментному соглашению в размере 15000 руб., в отношении второго ребенка является одинокой матерью, меры социальной поддержки не получает; <> инвалидности, хронических заболеваний, ограничений к труду нет.

ФИО1 вину в содеянном признала полностью и раскаялась, загладила причиненный преступлением вред – полностью возместила ущерб потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее распиской (т. 2 л.д. 137), согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 – прекращению по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает, наряду с изложенными выше обстоятельствами, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное и семейное положение, наличие постоянного источника доходов, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Мера пресечения подозреваемой ФИО1 в ходе предварительного следствия не избиралась и оснований для ее избрания в настоящее время не имеется.

Вещественные доказательство по уголовному делу: личное дело начальника отделения почтовой связи 3 класса Ола 685910 УФПС Магаданской области АО «Почта России» ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ольского районного суда Магаданской области (т. 2 л.д. 57, т. 3 л.д. 186), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит передать в УФПС Магаданской области АО «Почта России»; кассовый чек № 00008 от 22.01.2020 на сумму 16894,50 руб., находящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 73, 74), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу защиту подозреваемой ФИО1 осуществлял по назначению адвокат Аминов М.Б. (т.1 л.д. 184, 185,).

29.06.2020 следователем Ольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области ФИО2 вынесено постановление об оплате труда адвоката Аминова М.Б. за оказание им юридической помощи подозреваемой ФИО1 в сумме 10750 руб. (т. 3 л.д. 152-153).

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу осужденной не является, процессуальные издержки на вышеуказанную сумму подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 27, ч.1 ст.446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя Ольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Магаданской области (СУ СК России по Магаданской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, р/счет <***>, Банк получателя Отделение Магадан г. Магадан БИК 044442001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты; в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело начальника отделения почтовой связи 3 класса Ола 685910 УФПС Магаданской области АО «Почта России» ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ольского районного суда Магаданской области вернуть по принадлежности в УФПС Магаданской области АО «Почта России»; кассовый чек № 00008 от 22.01.2020 на сумму 16894,50 руб., находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Аминова М.Б. в размере 10750 рублей за осуществление защиты ФИО1, отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Власенко