Приговор № 1-1016/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-1016/2024

Дело № 1-1016/2024

35RS0010-01-2024-013434-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Холоповой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Грибина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 апреля 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст.ст. 64, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 02 месяца, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2019 года условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 03 года в исправительной колонии общего режима; 22 июля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 190),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Преступление им совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

10.01.2024 ФИО6, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение 2 кастрюль марки «ROYAL KUCHEN», принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО6, в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 48 минут 10 января 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по указанному адресу, не имея намерений расплачиваться за товар, осознавая противоправный характер своих действий, взял товар со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина, а именно 2 кастрюли марки «ROYAL KUCHEN», объемом 6 литров каждая, на общую сумму 2005 рублей 93 копейки, принадлежащие АО «Тандер», и держа в руках похищенный товар выбежал из помещения магазина, однако его действия стали открыты и очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина, которая проследовала за ним и высказала требование ФИО6 о возврате товара.

ФИО6, реализуя возникший умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, действуя открыто и очевидно для сотрудника магазина «Магнит» ФИО1, отказался выполнить требования о возврате товара и попытался скрыться от последней.

Вместе с тем, распорядиться похищенным и довести свой умысел до конца ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен проходившими навстречу ему двумя неустановленными гражданами, отчего он упал и выронил из рук похищенные кастрюли, которые ФИО1 подняла, а ФИО6 убежал в сторону дворов на улице Галкинской г. Вологда.

В результате доведения преступных действий ФИО6 до конца АО «Тандер», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2005 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого ФИО6 следует, что 10 января 2024 года в вечернее время, около шести часов вечера с ФИО2 подошли к крыльцу магазина «Магнит», что на улице Герцена, д. 31 г. Вологды. ФИО2 ждал его на улице, а он зашел в торговый зал магазина. Там у него возник умысел на хищение какого-либо товара из магазина, который в дальнейшем можно было бы продать и получить денежные средства. Он пошел к стеллажу, где располагалась различная бытовая утварь, схватил со средней полки две кастрюли небольшого объема и побежал к выходу из магазина. Стеллаж с кастрюлями находился напротив выхода. Когда он выбежал из магазина и был на улице, примерно метрах в ста от крыльца, то услышал, что кто-то кричит «Остановите, держите». Убегая, он обернулся и понял, что за ним бежит сотрудница магазина. Но на ее слова и действия он не отреагировал, а продолжил убегать. Когда он бежал, его кто-то будто толкнул плечом, отчего он слегка присел на землю, споткнулся, и в это время из его рук выпали кастрюли. Он «врезался» в каких-то прохожих, которые ему подставили плечо или руку, чтобы его остановить. Далее подбежала сотрудница магазина, которая кричала ему вслед, когда он убегал, и стала поднимать кастрюли. Пока она поднимала кастрюли, он убежал в сторону дворов на улице Галкинской г. Вологды. Где был в это время ФИО2 ему не известно. О его намерении хищения тот не знал. После данного случая он его не видел. Вину свою в хищении товара признает, в содеянном раскаивается. На видео с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, он узнал себя в молодом человеке, одетом в куртку темно-синего цвета (т. 1 л.д. 53-55, 149-152).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 уточнил, что с момента завладения имуществом и до того, как его с ним задержали прошло времени не более минуты, все произошло очень быстро, распорядиться похищенным имуществом у него не было возможности. У него есть мать, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Он в 2024 году прошел лечение от <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер». 10.01.2024 в вечернее время около 20 часов 00 минут ему на телефон поступил звонок от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО4, которая сообщила, что в магазине имел место факт открытого хищения товара. При этом она рассказала, об обстоятельствах попытки хищения товара. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека, совершившего хищение товара зовут ФИО6 Он приобщил к материалам уголовного дела справку о стоимости похищенных товаров, декларацию на товары №, дополнение к декларации на товары №, коммерческий инвойс №. Согласно данным документам, общая стоимость вышеуказанного товара, а именно 2 кастрюль марки «ROYAL KUCHEN» объемом 6 литров составляет 2005 рублей 93 копейки (т. 1 л.д. 156-157, 182-183).

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных с согласия сторон следует, что 10.01.2024 в примерно в 18 часов 40 минут она была на кассе № и увидела, как в магазин зашел мужчина ростом около 180 см, который был одет в темно-синюю куртку с капюшоном на голове, черные спортивки с тремя полосами белого цвета, черные кроссовки. Данный молодой человек прошел по торговому залу и затем вышел из магазина. По внешнему виду он ей сразу показался подозрительным, так как у него была закрыта половина лица, и он постоянно осматривался. Примерно через 5-7 минут данный молодой человек снова зашел в магазин, он сразу подошел к стеллажу с кастрюлями «ROYAL KUCHEN». Она увидела, как он схватил 2 кастрюли и побежал к выходу. Она сразу побежала за ним. Когда она выбежала, то из магазина выбежал еще один молодой человек, он был в черной одежде. Она побежала за молодым человеком с кастрюлями. Когда бежала она громко кричала «Стоять!», молодой человек никак не реагировал, но она думает, что он слышал это. Когда она бежала за мужчиной и кричала ему, то он оборачивался на нее. Далее она увидела двух молодых людей, которые шли навстречу. Она громко крикнула им: «Держите вора!». Далее молодые люди схватили его. Он упал. Она увидела, как кастрюли выпали из его рук. Она схватила кастрюли. Молодой человек, осознав, что кастрюли ему не достанутся, побежал дальше. После случившегося она вернулась в магазин с кастрюлями (т. 1 л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных с согласия сторон следует, что 10.01.2024 он с ФИО6, около 18 часов 30 минут зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Он остался стоять у дверей, а ФИО6 пошел в магазин, чтобы приобрести пива и закуску. Спустя некоторое время, он увидел, как ФИО6 выбегает из магазина с двумя кастрюлями, а за ним бежит продавщица. ФИО6 выбежал на улицу, продавщица выбежала за ним. При этом он также вышел на улицу. Находясь на улице, он увидел, как продавщица бежит за ФИО6 в сторону <...> и кричит ему «остановись», но ФИО6 не реагировал на ее слова. Также он слышал, как продавщица кричала прохожим, чтобы они остановили ФИО6 При этом он увидел, что по тротуару на ул. Герцена г. Вологды шли два молодых человека, шли в направлении навстречу ФИО6 Когда ФИО6 столкнулся с данными молодыми людьми, около <...> он упал, кастрюли выпали у него из рук. Затем ФИО6 поднялся. В тот же момент, когда ФИО6 поднялся к тому месту подбежала продавщица. Все произошло быстро. Потом он увидел, что продавщица шла к магазину с кастрюлями, ФИО6 с ней не было, куда именно убежал ФИО6 он не видел. О том, что ФИО6 собирался совершить хищение он не знал (т. 1 л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: <...>. 10.01.2024 около 19 часов 00 минут ей позвонили из магазина и сообщили о попытке хищения товара. Данный товар принадлежит АО «Тандер». Ущерб незначительный (т. 1 л.д. 170-171).

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Вологде. В рамках проверки материала по факту хищения имущества из магазина «Магнит» по адресу: <...>, 10.01.2024 им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит», по вышеуказанному адресу на оптический DVD-R диск № (т. 1 л.д. 128-130).

Согласно заявлению ФИО4 от 11.01.2024 следует, что она просит разобраться по факту хищения двух кастрюль, принадлежащих АО «Тандер» (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2024, осмотрен торговый зал магазина «Магнит», по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты: кастрюли в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 8-12).

Согласно акту изъятия от 12.01.2024, оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде ФИО5 изъял запись с камер видеонаблюдения за 10.01.2024 на DVD-R диск, серийный № (т. 1 л.д. 28).

В ходе выемки от 27.04.2024 у свидетеля ФИО5 был изъят оптический DVD-R диск № с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 10.01.2024 (т. 1 л.д. 132-133).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2024, на оптическом DVD-R диске, идентификационный номер №, с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 10.01.2024, имеются 3 файла со следующими названиями: 1) Герцена 31 10.01.24г.-1; 2) Герцена 31 10.01.24г.-2; 3) Герцена 31 10.01.24г.-3.

Из видеозаписи с названием «Герцена 31 10.01.24г.-1», следует, что ФИО6 ФИО2 в 18 часов 48 минут 34 секунды подходят ко входу в магазин «Магнит» по адресу: <...>. ФИО6 проходит в торговый зал магазина, а мужчина ФИО2 останавливается у входа в магазин. В 18 часов 48 минут 37 секунд ФИО6 выбегает из магазина, в руках у него товар круглой формы. Вслед за ним выбегает сотрудница магазина. В 18 часов 50 минут сотрудница магазина возвращается в магазин, в руках у нее товар круглой формы в количестве 2 штук.

Из видеозаписей с названием «Герцена 31 10.01.24г.-2» и «Герцена 31 10.01.24г.-3», следует, что в 18 часов 48 минут в магазин заходит ФИО6, берет товар круглой формы со стеллажа при входе в магазин, после чего в 18 часов 48 минут 37 секунд он выбегает из магазина. Вслед за ним бежит сотрудница магазина. В 18 часов 50 минут сотрудница магазина возвращается в магазин, в руках у нее товар круглой формы в количестве 2 штук, с которым она возвращается на кассу (т. 1 л.д. 138-147).

Согласно ответа на запрос № от 14.06.2024 указано, что стоимость, за единицу товара ROYAL KUCHEN, кастрюля с крышкой 6,0 л. составляет 1002 рублей 97 копеек. Данный товар принадлежит АО «Тандер» (т. 1 л.д. 181).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного ФИО6

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО6 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, учитывая изменение государственным обвинителем квалификации обвинения на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, которая принимается судом, так как в соответствии с ч.7, ч.8 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании было установлено, что умышленные действия ФИО6, направленные на совершение указанного преступления, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сразу после совершения хищения он был задержан в результате действий сотрудника магазина «Магнит» ФИО1, вследствие чего не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. После его задержания, ФИО1 сразу забрала похищенное имущество и вернула его в магазин.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО6, а также свидетелей ФИО1 и ФИО2

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО6 действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу. Об открытом характере хищения чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого, который достоверно понимая, что факт хищения им имущества обнаружен сотрудником магазина, пытавшейся пресечь его противоправное действие, продолжил совершать хищение открыто, с корыстной целью пытаясь похитить товар, с которым ранее выбежал из магазина «Магнит».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 286 от 26.03.2024 года ФИО6 <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО6, мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. В связи с наличием у ФИО6 «<данные изъяты>» ему судом может быть рекомендовано обязательное наблюдение и лечение у врача-нарколога, и оно ему не противопоказано (т. 1 л.д. 110-111).

Заключение экспертов соответствует требованиям закона, выводы являются полными, подробно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, не вызывают сомнений в объективности и достоверности. С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.

Согласно предоставленной подсудимым и исследованной в судебном заседании Справке № <данные изъяты> ФИО6 находился на лечении от <данные изъяты> в указанном лечебном учреждении с 16.04.2024 по 16.05.2024.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО6 судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных объяснений (т.1 л.д.47-48), которые суд расценивает, как явку с повинной, опознании своей личности на видеозаписях с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 149-152), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его составной частью, следует хранить в материалах уголовного дела, DVD-R диск с записью совершения преступления, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию коммерческого инвойса №, копию дополнения к декларации на товары № (т. 1 л.д. 163) – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический DVD-R диск № (т. 1 л.д. 148) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.П. Кинякин