Приговор № 1-237/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело №

59RS0025-01-2019-001389-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 6 августа 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Куропятник С.В., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого ФИО8М., защитника адвоката Игнатьева А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 23 июля 2019 года, судимого:

11 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 63 Краснокамского района Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20 апреля 2018 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Краснокамского городского суда от 31 января 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Краснокамского городского суда от 14 мая 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Краснокамского городского суда от 24 апреля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

5 августа 2015 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20 апреля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 февраля 2017 года по отбытии наказания;

3 августа 2017 мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

12 сентября 2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 23 октября 2018 года условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда от 10 октября 2018 года на неотбытый срок 3 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8М., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4 990 рублей с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» № (карта №), путем совершения неоднократных денежных переводов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у ФИО7 по адресу: <адрес>19, обнаружил сотовый телефон «GINZZU» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 Предположив, что указанный абонентский номер привязан к банковской карте Потерпевший №1, ФИО8М., путем введения на указанном телефоне СМС-команды «900» услуги «Мобильный банк», получил СМС-подтверждение о привязанности абонентского номера Потерпевший №1 к банковской карте, после чего у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем их безналичного перевода на счет абонентского номера Потерпевший №1 с последующим переводом на номер своего киви-кошелька, номер которого в ходе следствия не установлен. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО8М. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «GINZZU», путем введения СМС-команды «900» услуги «Мобильный банк» осуществил три денежных перевода в сумме 1 500 рублей, 1 000 рублей и 1 500 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет ее абонентского номера. Продолжая свои преступные действия, ФИО8М. путем введения на телефоне потерпевшей USSD-команды «145», осуществил дальнейший перевод указанных денежных средств на номер киви - кошелька, зарегистрированного на его имя, тем самым тайно похитил их. После чего. ФИО6, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем свободного доступа, тайно похитил находящуюся в сотовом телефоне потерпевшей Потерпевший №1 сим-карту с абонентским номером №, ценности не представляющую.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО8М., продолжая свой преступный умысел, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, используя сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, путем введения СМС-команды «900» услуги «Мобильный банк», осуществил денежный перевод в сумме 500 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет ее абонентского номера. Продолжая свои преступные действия, ФИО8М., путем введения USSD-команды «145», осуществил дальнейший перевод указанных денежных средств на номер киви-кошелька, зарегистрированного на его имя, тем самым тайно похитил их.

Он же, ФИО8М., продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>. во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не следствием установлено, используя абонентский номер №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, путем введения СМС-команды «900» услуги «Мобильный банк» осуществил денежный перевод в сумме 20 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет абонентского номера <***>, владелец которого в ходе следствия не установлен, тем самым тайно похитил их.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО8М., используя абонентский номер №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, путем введения СМС-команды «900» услуги «Мобильный банк» осуществил денежный перевод в сумме 470 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет ее абонентского номера. Продолжая свои преступные действия, ФИО8М. путем введения USSD-команды «145» осуществил дальнейший перевод указанных денежных средств на номер киви-кошелька, зарегистрированного на его имя, тем самым тайно похитил их.Таким образом, ФИО8М. в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 990 рублей, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.Подсудимый ФИО8М. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8М., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.Защитник поддерживал ходатайство подсудимого. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей, в то время как в соответствии с предъявленным обвинением ФИО8М. похитил денежные средства с банковского счета в размере 4 990 рублей. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО8М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает признательные объяснения ФИО8М. на л.д. 45-46, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку, как следует из фактических обстоятельств дела, ФИО8М. осуществлял переводы с банковского счета потерпевшей на протяжении нескольких дней, при этом достоверных сведений о том, что в каждый из этих дней ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения и такое состояние повлияло на совершение им преступления, в материалах уголовного дела не содержится.ФИО8М. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, к административной ответственности не привлекался.С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО8М. в виде реального лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.При наличии смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО8М. дополнительные наказания.На основании положений ст. 1064 ГК РФ, с учетом согласия ФИО8М. гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 4 990 рублей В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО8М. подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 5 175 рублей. Вещественное доказательство – выписку из ПАО «Сбербанк России» по лицевому счету Потерпевший №1, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО8М. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления (включительно) настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – выписку из ПАО «Сбербанк России» по лицевому счету Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 4 990 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО8М. подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 5 175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО8М., в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО8М. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Кротов