Приговор № 1-379/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-379/2023

УИД 67RS0001-01-2023-002850-21 дело № 1-379/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 октября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Смоленского транспортного прокурора Казакова А.А.,

защитника - адвоката Деменчука Ю.В.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с начальным общим образованием, работающей уборщиком лестничных клеток в АО «<данные изъяты>», в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не судимой, по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.05.2023 около 15:45 часов ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на <адрес> в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот данного наркотического средства запрещен в Российской Федерации, а его размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным и распространяется на все смеси названного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласна в полном объеме, не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, характер и размер причиненного вреда, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявила добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 84-86) во взаимосвязи с поведением подсудимой при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемой.

Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Обнаруживая «синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии», по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе участвовать в судебном разбирательстве. Токсикоманией и алкоголизмом ФИО1 не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации она не нуждается.

В связи с указанным, судом не выявлено препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. В данном случае суд констатирует, что ФИО1 в полной мере осознавала и правильно воспринимала сущность рассмотрения дела в особом порядке и его особенности, как при заявлении соответствующего ходатайства на досудебной стадии, так и при его подтверждении в ходе судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1. совершила преступление небольшой тяжести (в связи с чем вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается), не судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а на работе - положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 70-75, 78, 80, 81).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных, признательных показаний, что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Воронёнок М.Ф. может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде исправительных работ. Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку указанные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, приведенного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При этом суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Для осуществления контроля за условно осужденной и повышения ее ответственности за свое поведение, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленный им срок.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон Huawei - оставить по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство - смесь, ФИО30

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Новиков