Приговор № 1-401/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-401/2020

Уголовное дело № 1-401/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Волкова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., не женатого, работающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 июля 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, применил насилие в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, назначенный на должность в соответствии с приказом ... от ... начальника ОМВД России по Аксайскому району, в целях осуществления возложенных на него, в соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.7, 2.8, 2.9 должностной инструкции, утвержденной начальником отдела МВД России по Аксайскому району ..., а также прав и обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции», по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, находился примерно в 100 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: ....

Находясь по указанному адресу, полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, подошли к автомобилю ... с государственным регистрационным знаком ... для проверки документов, под управлением фио, и находившихся в автомобиле фио и ФИО1, представившись и предъявив служебные удостоверения, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность.

В этот момент, фио находясь на водительском сидении, и желая скрыться с места нахождения, и не выполнять законные требования сотрудников полиции, запустил двигатель автомобиля и начал движение.

Далее полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, продолжая действовать в соответствии со своим должностным регламентом, предпринял попытку для пресечения противоправных действий фио находясь с пассажирской стороны, проник в салон автомобиля и заглушил двигатель, приведя ключ зажигания в исходное положение. В это время ФИО1, находившийся на заднем сидении указанного автомобиля, с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции – фио, в форменном обмундировании, желая воспрепятствовать его законной деятельности, нанес последнему не менее 4 ударов левой и правой рукой попеременно, в область головы и лица.

В результате действий ФИО1, полицейскому (водителю) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Аксайскому району фио, была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком в проекции левой глазницы, которая расценивается не причинившая вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, потерпевший, от которого поступило письменное заявление, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все изложенное, требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода, суд считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); Краткое наименование – СУ СК России по Ростовской области; ИНН – <***>; КПП – 616401001; ОКТМО – 60701000; Банк – отделение Ростов-на-Дону; БИК – 046015001; Расчетный счет: <***>; Лицевой счет – <***>; Код доходов бюджетной классификации РФ – 41711603132010000140, штрафы установленные Главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий