Приговор № 1-70/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017




Дело № 1-70/17


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 марта 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1

защитника ФИО2 уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника сельского отделения почтовой связи «Костенково» Новокузнецкого почтамта – Обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи Кемеровской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (Новокузнецкий почтамт - ОСП УФПС Кемеровской области - филиал ФГУП «Почта России»), руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которой входит: организация (или производство непосредственно самим) приема, обработки и доставки (вручения) всех видов почтовых отправлений, печатных изданий, оказание дополнительных услуг, обеспечение сохранности почтовых отправлений и денежных средств, имущества, закрепленных за отделением почтовой связи, организация (или производство непосредственно самим) продажи знаков почтовой оплаты, филателистических товаров, почтовой тары, упаковочных материалов, товаров народного потребления, фототоваров, таксофонных и мобильных карт, печатной и другой продукции в отделении почтовой связи и на дому, обязанная при оказании услуг почтовой связи и реализации товаров покупателям осуществлять расчеты с применением ККТ, обеспечение учета денежных средств и материальных ценностей, ведение кассовых операций согласно действующим правилам и инструкциям, обеспечение отправки денежной наличности в главную кассу почтамта в полном объеме и в сроки, контроль по ведению кассовых операций, полноты оприходования денежных средств, сроки сдачи денежной наличности, работу почтальонов, организация ведения бухгалтерского, кассового и статистического учетов, обеспечение достоверного предоставления бухгалтерской и статистической отчетности, контроль за соблюдением дисциплины работниками, тем самым выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в указанной организации, с которой заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 является материально ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за вверенные ей все товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и сторонних поставщиков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время (с 9 час. до 17 час.), находясь на своем рабочем месте в помещении сельского отделения почтовой связи «Костенково» Новокузнецкого почтамта - ОСП УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, имея единый умысел, направленный на систематическое совершение присвоения денежных средств и товарно-материальных ценностей, с последующим безвозмездным противоправным обращением их в свою пользу для удовлетворения личных нужд и распоряжения ими по своему усмотрению, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, имея доступ к кассе, служебным и иным помещениям отделения почтовой связи «Костенково» Новокузнецкого района Кемеровской области, умышленно совершила хищение вверенных ей для осуществления должностных обязанностей денежных средств, полученных от продажи товарно-материальных ценностей, всего на общую сумму 43 639 руб. 91 коп., присвоив их себе, и, распорядившись по собственному усмотрению, причинив Новокузнецкому почтамту - ОСП УФПС Кемеровской области - филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 43 639 руб. 91 коп.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. С иском согласна, признает его полностью, обязуется в ближайшее время принять меры по возмещению ущерба.

Защитник ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО5, представитель потерпевшего ФИО2 И.И. против ходатайства подсудимой не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 И.И. на иске настаивает, просит взыскать с подсудимой 43 639 руб. 91 коп.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 160 ч. 3 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 160 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты> явку с повинной (л.д.13), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, связанным с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимой наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания - нет.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия на иждивении 2 н/л детей, беременности, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным, с учетом личности виновной, ее материального положения, наличия иждивенцев, а также обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Судом установлено, что ФИО1, будучи совершеннолетней, судима ДД.ММ.ГГГГ Поскольку преступление ФИО1 совершила до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору является условным, приговор от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 43 639 руб. 91 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ФИО1 в суде.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Приговор ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (филиал по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, ул. Доз, 17а, г. Новокузнецк), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Новокузнецкого почтамта – Обособленного структурного подразделения УФПС Кемеровской области – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 43 639 (сорок три тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 91 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: согласно п. 8 справки (л.д. 245): - учредительные документы, документы бухгалтерской отчётности Новокузнецкого почтамта ОСП УФПС Кемеровской области – филиала ФГУП «Почта России» - признать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4; - акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработанной плате ФИО1, расчетные листки организации УФПС Кемеровской области ФГУП «Почта России» о выплате заработанной платы ФИО1 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов



Суд:

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беспалов А.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ