Приговор № 1-487/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-487/2017

дело №1-487/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Мусатовой М.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката по назначению Бабановой В.П., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Так, 19 июля 2017 года около 16.50 часов ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Уфе возле дома № по улице 50 лет СССР города Уфы и в ходе ее личного досмотра - в сумке, которая находилась при ней, обнаружено и изъято наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой 451,871 грамм, что относится к крупному размеру, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и все смести, в состав которых входит наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» для наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производных свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Признак незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененный, так как следствием не указаны в полном объеме события преступления (время, способ приобретения), как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает отсутствие судимостей, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, а также то, что подсудимая изобличила себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказала обстоятельства преступления, раскаялась в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность ее перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с остатками наркотического вещества, содержащим в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой 451,831 грамм; бумажный пакет с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Р.К. Гафурова