Приговор № 1-352/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-352/2024

28RS0---88

Уголовное дело 1-352/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 13 ноября 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при секретаре судебного заседания Присич С.С.,

с участием государственного обвинителя Фроловой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Хасановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки -- зарегистрированной и проживающей по адресу: --, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО11 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в городе -- при следующих обстоятельствах.

--, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Свободненский» Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Свободненский» от -- -- л/с (далее – инспектор ПДН Потерпевший №1), согласно графику выхода на службу сотрудников ПДН в сентябре 2024 года, утвержденному начальником МО МВД России «Свободненский» (далее – график дежурств), находилась на службе, являясь представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполняла на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности и обязана была действовать в соответствии со следующими законами, нормативно-правовыми актами и своими должностными регламентами (должностными инструкциями):

- Федеральным законом «О полиции» от -- № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, далее – Федеральный закон «О полиции»), согласно которому:

деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 2);

полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 5);

полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом (ч. 1 ст. 6);

на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12);

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2. ч. 1 ст. 12);

оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, и сообщать близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу пострадавшего сведения об оказании первой помощи или о направлении в медицинскую организацию при наличии сведений об этом в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента оказания первой помощи или направления в медицинскую организацию (п. 3 ч. 1 ст. 12);

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции (п. 4 ч. 1 ст. 12);

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12);

полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13);

доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п. 15 ч. 1 ст. 13);

сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 3 ст. 25);

сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья (п. 1 ч. 2 ст. 27);

- Инструкцией по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от -- -- (далее – Инструкция), согласно которой:

ПДН проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними (п. 2.1.2.);

осуществляют в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, объявленных в розыск, а также несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направляют таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения (п. 2.4.);

рассматривают в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних. Рассматривают обращения граждан, сообщения государственных органов, общественных объединений, средств массовой информации по вопросам, относящимся к компетенции ПДН (п. 2.5.);

сотрудники ПДН обеспечивают своевременное выявление несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей, отрицательно влияющих на детей, путем изучения и анализа данных (п. 36.);

на несовершеннолетних, самовольно оставивших семью, самовольно ушедших из образовательных организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или других детских организаций, за исключением лиц, самовольно ушедших из СУВУЗТ, а также не имеющих места жительства, места пребывания и (или) средств к существованию составляется акт о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации (п. 84.), который подписывается начальником территориального органа МВД России, его заместителем, руководителем, заместителем руководителя или сотрудником ПДН или уполномоченным сотрудником органов внутренних дел (п. 84.1.);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Свободненский» Потерпевший №1, утвержденным --, согласно которому на неё возложены обязанности:

выявлять несовершеннолетних правонарушителей, несовершеннолетних, злоупотребляющих алкоголем, наркотическими средствами, психотропными веществами, а также родителей, отрицательно влияющих на детей, для чего ставит их на профилактический учет и проводит с ними индивидуально-профилактическую работу в соответствие с требованиями, установленными законом и нормативными актами МВД России. Вести наблюдательные материалы (УПК, УПД) на лиц вышеуказанной категории (п. 15.9.);

организовывать работу по помещению несовершеннолетних, оказавшихся в сложной жизненной ситуации в учреждения социальной защиты населения и здравоохранения (п. 15.14.).

--, в 13 часов 09 минут, в дежурную часть МО МВД России «Свободненский» поступило сообщение о происшествии с несовершеннолетним, а именно, что по адресу: --, малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., высказал угрозу совершения суицида. Сообщение об указанном происшествии зарегистрировано в КУСП названного отдела полиции под -- от -- и оперативным дежурным передано инспектору ПДН Потерпевший №1, находившейся на службе согласно графику дежурства, для проведения проверки, документирования его обстоятельств и принятия мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе устранения угроз безопасности граждан, оказания первой помощи лицам, находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, получения необходимых объяснений, выявления родителей, отрицательно влияющих на несовершеннолетнего, а при наличии оснований – составления протокола об административном правонарушении и акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации и доставлении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации.

После этого, --, в период времени с 13 часов 09 минут до 16 часов 00 минут, инспектор ПДН Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия службы, исполняя возложенные на неё должностные обязанности, совместно со специалистами отдела опеки и попечительства Управления образования администрации -- ФИО5 и ФИО4 (далее – специалисты отдела опеки и попечительства) (далее – должностные лица), прибыли к квартире по адресу: --, где проживают состоящая на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Свободненский» в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию своего ребенка ФИО1 и ее малолетний сын ФИО3, постучались в дверь, которую им открыла ФИО1, представились в соответствии с занимаемыми должностями, предъявив удостоверяющие их полномочия документы, сообщили о причине своего прибытия, после чего с разрешения ФИО1 прошли в указанную квартиру. Находясь в квартире, инспектор ПДН Потерпевший №1 и прибывшие специалисты отдела опеки и попечительства стали выяснять причины, по которым малолетний ФИО3 высказывал намерение совершить самоубийство. В ходе разбирательств было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Последняя стала высказывать недовольство и проявлять агрессию к малолетнему ФИО3, обвинять его в ненадлежащем поведении, фактически лишая возможности прибывших должностных лиц органов полиции и опеки и попечительства поговорить с ФИО3 В этой связи специалист отдела опеки и попечительства ФИО4 с разрешения ФИО1 вышла с малолетним ФИО3 в подъезд дома, спустилась с ним на четвертый этаж, где стала беседовать с ребенком с целью выяснения объективной причины, по которой он намеревался совершить суицид. В это время инспектор ПДН Потерпевший №1 и специалист отдела и попечительства ФИО5 остались вместе с ФИО1 в квартире последней, где обследовали жилищно-бытовые условия несовершеннолетнего ФИО3, установив неудовлетворительные условия проживания ребенка, отсутствие в квартире готовой еды и удовлетворяющего нормам места отдыха ребенка, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомилась ФИО1, расписалась в нем и дала объяснение по существу проводимой проверки сообщения о происшествии с участием несовершеннолетнего. При указанных обстоятельствах инспектор ПДН Потерпевший №1 в ходе проверки сообщения о происшествии с участием несовершеннолетнего ФИО3, реализуя свои вышеуказанные должностные обязанности и полномочия, выявила факты, свидетельствующие о ненадлежащем воспитании и содержании несовершеннолетнего, то есть о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 на месте разбирательства был составлен протокол об указанном административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомилась и подписала его. Исходя из установленных и зафиксированных объективных фактов, указывающих на нахождение несовершеннолетнего ФИО3 в социально опасном положении, угрожающем его жизни и здоровью, в соответствии с положениями ФЗ РФ от -- № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» инспектором ПДН Потерпевший №1 принято решение о помещении данного ребенка в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, о чем было объявлено ФИО1 Вышеприведенные законные и обоснованные действия инспектора ПДН Потерпевший №1 вызвали у ФИО1 личную неприязнь и агрессию по отношению к представителю власти – Потерпевший №1, на фоне которых у нее с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ПДН Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей. Сразу после чего ФИО1 потребовала Потерпевший №1 и ФИО5 покинуть квартиру, что последние и сделали, выйдя в подъезд дома, где продолжали оставаться ФИО4 и малолетний ФИО3

После этого, --, в период времени с 13 часов 09 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: --, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ПДН Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к указанному сотруднику полиции, вызванных его законными действиями как представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате применения насилия в отношении представителя власти – инспектора ПДН Потерпевший №1 общественно опасных последствий в виде причинения последней морального вреда, физической боли и телесных повреждений, не опасных для её жизни и здоровья, нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по защите прав и законных интересов несовершеннолетних и принятию иных предусмотренных законом мер, и желая этого, достоверно зная и понимая, что инспектор ПДН Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по оказанию помощи несовершеннолетнему ФИО3, находящемуся в социально опасном положении, угрожающем его жизни и здоровью, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ПДН Потерпевший №1 по помещению несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, выбежала из своей квартиры в подъезд, догнала спускающуюся по лестничному маршу с пятого на четвертый этаж указанного дома инспектора ПДН Потерпевший №1, где со значительной силой нанесла ей один удар своей рукой по правой руке, тем самым применив не опасное для жизни и здоровья насилие к сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Затем, продолжая преследовать спускающуюся вниз по лестнице Потерпевший №1, на лестничной площадке четвертого этажа ФИО1 схватила последнюю за форменное обмундирование и нанесла один удар со значительной силой своей рукой по правому плечу Потерпевший №1, после чего, стоя перед потерпевшей толкнула её своими руками в грудь, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и оступилась, подвернув правый голеностопный сустав, тем самым ФИО1 продолжила применять не опасное для жизни и здоровья насилие к сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а затем скрылась от сотрудника полиции в своей квартире.

В результате умышленных действий ФИО1 нарушена нормальная управленческая деятельность представителя власти, в том числе по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, Потерпевший №1 причинены моральный вред, физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на плаче справа, не причинившего вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство ею заявлено добровольно после предварительных консультаций с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Хасанова Л.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, следовательно, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке. В частности, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимой ФИО1, установлено, что --

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей в письменной форме, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По данному уголовному делу суд не усматривает таких обстоятельств, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, совершенного в условиях очевидности, не имеется.

Участие ФИО1 в следственном действии – очной ставке учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает нахождение её в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и не отрицалось самой подсудимой в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что состояние опьянения не повлияло на её поведение, поскольку её действия были вызваны попыткой удержать ребенка дома.

Вместе с тем, вопреки доводам подсудимой и её защитника, учитывая обстоятельства совершенного преступления, агрессивное поведение подсудимой, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимой ФИО1 за своим поведением, подтолкнуло её к совершению противоправных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 В связи с чем, с учетом данных о её личности, характера и тяжести совершенного ею деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать совершение преступления подсудимой ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также учитывая то, что ФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не назначать подсудимой строгое наказание, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для исправления осужденной.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, однако подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд считает, что в действиях подсудимой отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, отягчающего наказание суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник ходатайствовали о предоставлении ей рассрочки уплаты штрафа в случае назначения данного вида наказания, поскольку её ежемесячный доход составляет в среднем 40 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. Немедленная уплата штрафа для ФИО1 будет являться невозможной.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 46 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, её семейное и имущественное положение, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок до 10 месяцев, поскольку немедленная уплата штрафа будет являться для подсудимой невозможной.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей, до полного исполнения наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ первую часть штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по -- (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по --)

Юридический адрес: 675000, --

Получатель: УФК по -- (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по -- л/с <***>)

кор.счет 40--

КБК 417 116 03132 01 9000 140

ИНН: <***>

КПП: 280101001

Банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России/ УФК по --

БИК: 011012100

КБК: 41--

ОКТМО: 10701000

р/сч 03--

УИН: 41--

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: форменную --

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья А.А. Порохов