Решение № 12-576/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-576/2019

Дело № 12-576/2019


РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альтаир» на постановление Административной комиссии городского округа город Стерлитамак от 21 августа 2019 года о привлечении ООО «Альтаир» к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Альтаир» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов по ул. коммунистическая 69 <адрес> ООО «Альтаир» аптека «Вита Экспресс» допустило размещение информационной конструкции в виде отдельно стоящей флаговой конструкции за границами нежилого встроенно-пристроенного помещения, размещенного в МКД, тем самым нарушив пп 1б, 7,21 п. 9.1.2.9 Правил благоустройства ГО <адрес> РБ №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Альтаир» ФИО1 ФИО6 подала жалобу в которой просит, постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить, ввиду того, что Административной комиссией была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, в частности административной комиссией в один день составлен протокол об административном правонарушении и в этот же день выносится постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, протокол № об административном правонарушении составлен в отсутствии законного представителя ООО «Альтаир». При составлении протокола № об административном правонарушении интересы ООО «Альтаир» представляла по доверенности ФИО2 ФИО7. Однако, ФИО2 ФИО7. не представлено право на подписание протокола об административном правонарушении, а также на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Альтаир» ФИО3 ФИО9. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить, постановление административной комиссии отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ,

Представитель заинтересованного лица административной комиссии городского округа <адрес> ФИО4 ФИО10., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Альтаир», доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях гласит: нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно пп 1б, 21 п. 9.1.2.9 Правил благоустройства ГО г.Стерлитамак Республики Башкортостан, утвержденных Решением Совета ГО г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ №з, размещение информационных конструкций запрещается на фасадах многоквартирных домов за границами нежилых помещений, занимаемых лицом, размещающим информационную конструкцию, за исключением информации, размещенной между первым и вторым этажом, непосредственно над занимаемым нежилым помещением, на территории индивидуальных или многоквартирных домов в виде отдельно стоящих конструкций, в виде надувных, складных, флаговых конструкций, штендеров.

Из материалов дела следует, что <адрес> г. Стерлитамак ООО «Альтаир» аптека «Вита Экспресс» допустило размещение информационной конструкции в виде отдельно стоящей флаговой конструкции за границами нежилого встроенно-пристроенного помещения, размещенного в МКД.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявления административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, объяснения свидетеля и другими материалами дела.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Действия ООО «Альтаир» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Доводы представителя ООО «Альтаир» о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя юридического лица являются необоснованными, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении участвовала представитель по доверенности ФИО2 ФИО7 на основании доверенности с правом представления интересов ООО «Альтаир».

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что постановление административной комиссии администрации городского округа г. Стерлитамак подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица ООО «Альтаир» к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ООО «Альтаир» – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО5

Копия верна: Судья: ФИО5