Приговор № 1-263/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-263/2021

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2021-002109-67 Дело №1-263/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 09 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Вальтер Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Корякиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <адрес>, ранее судимого:

1) 24.05.2017 мировым судьей судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

2) 04.09.2017 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 24.05.2017) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожденного по отбытии срока наказания 23.05.2019;

осужденного:

1) 20.05.2021 мировым судьей судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 01.06.2021),

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, 26.03.2021 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в Тагилстроевском и Ленинском районах г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 13.10.2020 ФИО3 около 09:00 ч, имеющий финансовые затруднения, находясь на расстоянии около 100 м от <адрес> в Тагилстроевским районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, предложил двум неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – иные лица), совершить тайное хищение чужого имущества с подъездного пути №23 ст. Сан-Донато, расположенного в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, ведущего в сторону ФКУ Исправительная колония №12 ГУФСИН России по Свердловской области, на что иные лица согласились, тем самым ФИО3 вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц. При этом ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был указать дорогу к месту совершения преступления, а именно: участок железнодорожного пути, расположенный на подъездном пути №23 ст. Сан-Донато в Ленинском районе г. Нижнего Тагила, а так же совместно с двумя иными лицами с места хищения перенести и осуществить погрузку похищенного в автомобиль – для дальнейшей транспортировки его к пункту приема металла, неустановленное лицо по имени «А», согласно отведенной ему преступной роли, должно было газорежущим оборудованием разрезать на части указанный участок железнодорожного пути.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом ФИО3 13.10.2020, около 10:00 ч местного времени, согласно распределенным ролям привел двух иных лиц на место, расположенное на расстоянии 10 м от 5 пикета подъездного пути №23 ст. Сан-Донато в Ленинском районе г. Нижнего Тагила, где указал на правую и левую нити рельс марки Р-65 группы IV и материалы верхнего строения пути, а именно: накладки марки Р-65 4-дырные в количестве 4 штук, болт стыковой с гайкой, в количестве 8 штук. В период с 10:00 ч до 14:00 ч местного времени, действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану и распределенным ролям, неустановленное лицо по имени Алексей, используя привезенный с собой газорежущий инструмент, разрезал правую и левую нити рельс марки Р-65 группы IV, каждая размером 25 м, всего 50 метров, на отрезки размером по 2 м, всего на 25 отрезков, после чего ФИО3 совместно с двумя иными лицами тайно похитили, переместив в лесополосу на расстоянии 10 м от места совершения преступления указанные отрезки рельс марки Р-65 группы IV, размером по 2 м каждый, всего 25 отрезков, общей массой 2,98 т, стоимостью за 1 т – 14218 рублей 71 коп., общей стоимостью 42371 рубль 76 копеек, а также детали верхнего строения пути, а именно: накладки марки Р-65 4-дырные, в количестве 4 штук, общей массой 0,08561 т, стоимостью за 1 тонну 14218 рублей 71 коп., общей стоимостью 1217 рублей 26 копеек, болт стыковой с гайкой в количестве 8 штук, общей массой 0,00749 т, стоимостью за 1 тонну 14218 рублей 71 коп., общей стоимостью 106 рублей 50 копеек, принадлежащие Нижнетагильской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги». Далее с целью дальнейшей транспортировки похищенного имущества, ФИО3 и иные лица совместно погрузили 25 отрезков рельс по 2 м каждый марки Р-65 группы IV, а также детали верхнего строения пути, накладки марки Р-65 4-дырные, в количестве 4 штук, болт стыковой с гайкой в количестве 8 штук, в арендованный автомобиль модели «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3 и иных лиц. После чего ФИО3 и иные лица скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 и двух иных лиц потерпевшему – Нижнетагильской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» причинен материальный ущерб на сумму 43 695 рублей 52 копейки (без учета НДС).

2) 12.03.2021, около 22:00 ч местного времени у ФИО3, имеющего финансовые затруднения, находящегося на станции Смычка в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – металлического лома – из стоящего на пути №21 парка «С» ст. Смычка в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области полувагона №, являющегося временным хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 12.03.2021 около 23:30 ч местного времени незаконно проник путем свободного доступа на охраняемую территорию парка «С» ст. Смычка, где, находясь на 21 пути парка «С» ст. Смычка Свердловской железной дороги, расположенной в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь полувагона №, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, с грузом в виде лома черных металлов (металлоломом категории 3А), принадлежащего ООО «Метресурс-С», и стал скидывать с вышеуказанного вагона различные по размеру фрагменты лома черных металлов категории 3А, сбросив таким образом 42 фрагмента лома черных металлов, общей массой 327 кг, стоимостью 9 548 рублей 40 коп., из расчета 29 200 рублей 00 копеек за 1 т, для дальнейшей реализации похищенного имущества.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – металлолома категории 3А, общей массой 327 кг, ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 13.03.2021 в 00:10 ч местного времени он был задержан сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ООО «Метресурс-С» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 9 548 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие; о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Представитель ФИО4 настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению №1 (по факту хищения имущества 13.10.2020) по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по преступлению №2 (по факту покушения на хищение имущества 12-13.03.2021) – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи: ФИО3 совершил одно оконченное и одно неоконченное умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести; в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение имущественного преступления; психиатром и наркологом не наблюдается, по месту отбывания последнего наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющегося малолетним; раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику – матери; состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 по преступлению №1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной.

Вместе с тем ФИО3 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.09.2017 за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях по каждому преступлению содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, а по преступлению №2 – также с учетом положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, – в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.

Кроме того, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления №1, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения деяний, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.05.2021, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

По делу представителем потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 43 695 рублей 52 коп., который подсудимый признал полностью. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При этом в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», действующего на территории Российской Федерации в части разъяснения уголовно-процессуального законодательства, если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

В связи с изложенным суд считает исковые требования законными и в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО3, что в соответствии с п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №1) – на срок 1 год 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №2) – на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.05.2021 окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.05.2021, а именно: период с 20.05.2021 по 08.07.2021.

При этом время содержания ФИО3 под стражей до дня вступления приговора от 20.05.2021 в законную силу – период с 20.05.2021 по 30.05.2021, а также время содержания под стражей по настоящему приговору – с 09.07.2021 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 43 695 рублей 52 коп. (сорок три тысячи шестьсот девяносто пять рублей 52 коп.).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- железнодорожный костыль, фрагмент оплавления металла, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил по квитанции №000113 от 11.11.2020), - уничтожить;

- автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, - оставить у владельца ФИО6;

- металлический лом вида «3А» в количестве 42 штук, массой 327 кг, переданного на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, - оставить у потерпевшего;

- оптический диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.