Приговор № 1-192/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-192/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Наркулыева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Бурдина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартюченко М.П.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-192-17 в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26.07.2016г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в автомашине «<данные изъяты>» г/н № наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 11,3488гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. В этот же день около 19 часов 15 минут у <адрес> ФИО1 был задержан, и в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» г/н №, проведенного на пересечении <адрес> и моста по <адрес> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

В ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитники и государственный обвинитель, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину ФИО1 признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также его личность.

ФИО1 в целом характеризуется исключительно положительно.

Свидетелем <данные изъяты> подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели назначаемого ФИО1 наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для применения к положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере, при необходимости лечение в нем.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей и под домашним арестом с 27.07.2016г. по 21.02.2017г.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, сотовый телефон «<данные изъяты>» имей №, №; сотовый телефон «<данные изъяты>», имей №; 25 полимерных пакетика с наркотическим средством – веществом содержащим производное N-метилэфедрона, массой 10,8488 г.; электронные весы «<данные изъяты>»; два мотка изоленты синего цвета; один моток изоленты красного цвета; моток прозрачной липкой ленты «скотч»; кухонный нож; садовую лопатку, хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.