Приговор № 1-287/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-192/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Серебряковой К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Минаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-287-17 в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в комнате <адрес>, увидев ценное имущество, принадлежащее ФИО8, решил тайно его похитить.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что характер его действий является тайным, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, безвозмездно, тайно, с компьютерного стола, находящегося в комнате указанной квартиры, похитил чужое имущество: ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8

После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4, находясь около <адрес>, предполагая, что в указанном доме может находиться какое-либо ценное имущество, решил незаконного проникнуть в указанный дом и совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО9

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и незаконное обогащение, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери вышеуказанной квартиры, где через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище – <адрес>. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО4, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно:

- мужскую зимнюю куртку из натуральной кожи стоимостью <данные изъяты>;

- сотовый телефон <данные изъяты>;

- сотовый телефон <данные изъяты>;

- пачку сигарет <данные изъяты> материальной ценности не представляющую;

- спортивную сумку, материальной ценности не представляющую.

После чего, ФИО4 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для ФИО9 является значительным, так как его среднемесячный доход составляет <данные изъяты>, других источников дохода не имеет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидев ценное имущество, принадлежащее ФИО10, решил тайно его похитить.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4, находясь около отдела ателье, расположенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что характер его действий является тайным, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, безвозмездно, тайно, со стола, расположенного около отдела ателье, находящегося в помещении указанного магазина, похитил чужое имущество: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; чехол-книжку для сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10

После чего, с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие (т. 2, л.д. 233) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который <данные изъяты>

ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (т. 1, л.д. 187, т. 2, л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по фактам хищения имущества ФИО9, ФИО10, активное способствование расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, состояние здоровья ФИО4

Принимая во внимание, что по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в совершеннолетнем возрасте осужден, в том числе, за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершеннолетнем возрасте осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, наказание по указанным приговорам сложено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях ФИО4 опасного рецидива преступлений правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение менее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не применяет к подсудимому, исходя из материального положения ФИО4, его личности, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, его исправление может быть достигнуто при применении основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и самого ФИО4, не установлено.

Судом решался вопрос о применении к ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании подсудимым реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение ФИО4 назначено быть не может.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № с правом обратного выкупа от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9; сотовый телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман