Решение № 12-137/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-137/2018

дело № 12-137/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Троицк 23 ноября 2018 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области Стратий М.Е. от 14 ноября 2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 14 ноября 2018 года ФИО3 на основании ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на двадцать восемь суток за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, обязанность прохождения которых была возложена на него постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 25 сентября 2018 года в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 14 ноября 2018 года, в которой просит снизить наказание. Указывает, что административного правонарушения не совершал, от диагностики и профилактических мероприятий и лечения не уклоняется.

В судебном заседании ФИО3 участвовал, апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что в октябре 2018 года обратился в больницу, но на тот момент постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 25 сентября 2018 года еще к врачу не поступило, в связи с чем, ему разъяснили, что нужно прийти в больницу позже. После этого он в больницу больше не обращался, был занят на работе, работает неофициально у частного лица монтажником, необходимо был срочно сдать объект строительства. Вину признал, раскаялся.

Выслушав мнение ФИО3, исследовав материалы дела, судья решил следующее.

Статьей 55 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2014 года N 484 утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 данных Правил, медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 рабочих дней после обращения лица с целью исполнения обязанности направляют в уполномоченный орган копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2016 года N 255).

В соответствии с пунктом 13 указанных Правил основаниями для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются: а) извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности; б) вступившее в законную силу постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности; в) документ, служащий основанием для государственной регистрации смерти, предусмотренный статьей 64 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"; г) вступившее в законную силу решение суда о признании лица безвестно отсутствующим.

Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 25 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 06 октября 2018 года на ФИО3 возложена обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и ( или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в ГБУЗ ОПБ № 3 г.Троицка, расположенном по адресу : <адрес>, (л.д.6).

14 ноября 2018 года старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 25 сентября 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и направлен в ГБУЗ ОПБ № 3 г.Троицка, расположенное по адресу : <адрес>, для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и ( или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, однако согласно сведений ГБУЗ ОПБ № 3 г.Троицка от 13 ноября 2018 года ФИО3 для прохождения диагностики не явился, тем самым уклонился от лечения и прохождения медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.5,26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 14 ноября 2018 года ФИО3 на основании ст.6.9.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на двадцать восемь суток за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, обязанность прохождения которых была возложена на него постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 25 сентября 2018 года в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (л.д.19).

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Факт уклонения ФИО3 от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и ( или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

сообщением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница № 3» от 13 ноября 2018 года о том, что по состоянию на 13 ноября 2018 года ФИО3 по постановлению суда не явился к наркологу ( л.д.5);

объяснениями ФИО3 от 14 ноября 2018 года, из которых следует, что он от лечения уклонился, т.к. был занят на работе ( л.д.4);

справкой врача-нарколога ФИО2 ГБУЗ « Областная психиатрическая больница № 3» (л.д.26) ;

а также объяснениями ФИО3, данными в суде, из которых следует, что лечение не проходил в связи с занятостью на работе.

Поскольку достоверно установлено, что ФИО3 не посещал врача-нарколога ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» для исполнения возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка от 25 сентября 2018года обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, суд считает, что мировой судья пришел к верному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, взыскание наложено в установленные законом сроки. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При этом, доводы ФИО3 о том, что в октябре 2018 годаон обращался в больницу, но на тот момент постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 25 сентября 2018 года еще к врачу не поступило, а дальнейшем он был занят на работе, суд считает голословными, поскольку доказательства подтверждающие его доводы в деле отсутствуют.

Кроме того, даже если согласиться с доводами ФИО3 о том, что в октябре 2018 года он посетил больницу, это обстоятельство основанием для освобождения его от административной ответственности являться не будет, т.к. на него была возложена обязанность прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления или изменения постановления в части размера наказания не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья учла обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающие административную ответственность ФИО3, а именно, признание вины, а также учла отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, и назначила административное наказание в пределах, установленных законом.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет соответствовать целям административного наказания.

руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий