Приговор № 1-206/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-206/2017

Уголовное дело

№1- 206/2017

(11701330043005711)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 20 июля 2017 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) ранее судимого:

- {Дата} Первомайским районным судом гор. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. {Дата} освобожден по отбытию наказания;

- {Дата} Первомайским районным судом гор. Кирова по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. {Дата} освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 час. 00 мин. {Дата} до 08 часов 48 минут {Дата}, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился у {Адрес} и нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу чужого имущества в одной из квартир указанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 20 час. 00 мин. {Дата} до 08 часов 48 минут {Дата}, пришел на второй этаж {Адрес}, где, потянув за ручку входной двери, обнаружил незапертую входную дверь {Адрес}, после чего, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью кражи чужого имущества, свободным доступом проник в квартиру по {Адрес}, откуда с вешалки, стоящей в прихожей, тайно похитил куртку стоимостью 500 рублей, в кармане которой находился бумажник с двумя пластиковыми картами, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 365 рублей и связка из двух ключей от автомобиля, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом на общую сумму 865 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии ФИО1 похищенную куртку спрятал, денежные средства потратил на личные нужды, связку ключей выбросил, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 865 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений признал полностью и согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гирев Д. А. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее шести лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(л.д.57-58)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому ФИО1 может быть обеспечено только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Установленные судом имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, а так же ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО1 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а так же отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «20» июля 2017 года.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: куртку синего цвета, бумажник черного цвета с двумя пластиковыми картами – считать преданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Масленников