Приговор № 1-475/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-475/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 14 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Курска Колесниченко Е.А.,

с участием государственных обвинителей- пом.прокурора ЦАО г.Курска Посканной О.А.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Очкасова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Гладких О.В., Поздеевой В.С.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ранее судимой: 26.05.2016 года Симоновским районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«г» УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, срок наказания исчисляется с 07.03.2017 года, освобождена по отбытии срока наказания 06.03.2017 года, задержанной в порядке ст.91 УПК РФ 30.08.2017 года в 21 час 20 минут,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 14 часов 50 минут ФИО2 находилась в торговом зале универмага «TREND MIX», расположенного на втором этаже мегакомплекса «ГРИНН» по адресу: <...>, где увидела висевшую на плече у находившейся там же ранее ей незнакомой ФИО1, женскую сумку - клатч, и, предполагая, что в данной сумочке может находиться ценное имущество, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды решила совершить тайное хищение из нее кошелька с денежными средствами.

С этой целью, ФИО2, убедившись в том, что находящаяся рядом с ней ФИО1 за её действиями не наблюдает, а в универмаге «TREND MIX», понимая, что её действия носят тайный характер, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, подошла к ФИО1. убедившись, что ФИО1 занята выбором одежды, и за ее преступными действиями не наблюдает, для придания скрытности своим действиям, взяла в правую руку с вешалки одну из футболок и, сделала, вид, что ее рассматривает, а в это время своей левой рукой незаметно для окружающих и ФИО1 расстегнула молнию сумки, находящейся при ФИО1, откуда рукой достала принадлежащий ФИО1 кошелек, не представляющие материальной ценности для ФИО1, в котором находились: две пластиковые карты Сбербанка РФ на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности для последней; пропуск в бизнес-центр «Европейский» в г. Москве на им: ФИО1, не представляющий материальной ценности для ФИО1; визитные карточки на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности для последней, и денежные средства в размере 4 750 руб., принадлежащие ФИО1. После чего, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4750 рублей

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознаёт, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного потерпевшей материального ущерба, и, при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства подсудимая осознаёт.

Государственный обвинитель Посканная О.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО1 также против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 по факту кражи у ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки находившейся при потерпевшем, поскольку она с корыстной целью, противоправно и безвозмездно действуя умышленно, находясь в торговом зале универмага TREND MIX», расположенного на втором этаже мегакомплекса «ГРИНН» по адресу: <адрес>, незаконно похитила из сумки, ФИО1 принадлежащее ей имущество: две пластиковые карты Сбербанка РФ на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности для последней; пропуск в бизнес-центр «Европейский» в г.Москве на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности для ФИО1; визитные карточки на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности для последней, и денежные средства в размере 4750 руб., принадлежащие ФИО1, чем причинила последней материальный ущерб сумму 4750 рублей.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п.«г» ст.158 ч.2 УК РФ нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку кража совершена из сумки –клатч находившейся при потерпевшей.

Из представленных материалов следует, что подсудимая ФИО2 в момент противоправного изъятия имущества полагала, что действует тайно, рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества она не встретит противодействия, тем самым, её действия квалифицируются как кража.

Поскольку подсудимая ФИО2 распорядилась похищенным по своему усмотрению, её действия образуют оконченный состав преступления.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда оснований не имеется, согласно выводов экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ каким либо психическим расстройством не страдала и не страдает, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании, токсикомании не нуждается (л.д.144- 148). На учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д.134).

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60,61 ч.1 п.и,к УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ: добровольное обращение с заявлением о явке с повинной (л.д.45), её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изначально указывала на конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения кражи и распоряжения похищенным, возмещение материального ущерба потерпевшей посредством выплаты ей денежной суммы в размере 5 000 рублей (л.д.70), раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, содержание и воспитание которых она осуществляет (л.д.102, 104-105), в целом положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также ее состояние здоровья (л.д.154);

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии ст.63 ч.1 п.а УК РФ является рецидив преступлений, поскольку преступление, за совершение которого она осуждается, совершено ею в период непогашенной судимости по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 26.05.2016 года.

Оснований для применения положений ст.62 УК ИФ и изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, в отношении подсудимой не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, условия её жизни, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы в размере, предусмотренном ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ в части определения размера наказания без учета правил рецидива, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ, будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденной и предупреждения ею новых преступлений. По вышеуказанным данным, оснований для применения ст.ст.73, 64, 82 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО2 проживают на территории другого субъекта РФ и находятся под присмотром ее отца. В связи с чем, процессуальных оснований для принятия в настоящее время решения о передаче детей органам опеки, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ местом отбывания назначенного наказания ФИО2, которая осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы при наличии в ее действиях рецидива преступлений - исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что указанным приговором суда ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы. Постоянного места жительства на территории г.Курска и Курской области не имеет, меру пресечения в ее отношении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Гражданский иск отсутствует.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: пять видеофайлов – записанных на оптический диск DVD - R светло – зеленого цвета, фирмы «intro», min/4,7 GB - оставить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в ИК общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима и с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФГУ ИЗ-46/1 УФСИН РФ по Курской области.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пять видеофайлов – записанных на оптический диск DVD - R светло – зеленого цвета, фирмы «intro», min/4,7 GB - оставить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденной ФИО2 в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова

Справка: Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 14.11.2017 года в Курский областной суд обжалован не был и вступил в законную силу 25.11.2017 года.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова