Приговор № 1-20/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Плотникова Г.А.,

при помощнике судьи ФИО6, с участием:

государственного обвинителя – заместитель прокурора комплекса «Байконур» ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты> средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 находясь в <адрес> парке <адрес> г. Байконур, расположенном в границах <адрес>, <адрес>, площадки № <адрес>, на участке местности, находящемся на расстоянии <адрес>, обнаружил <данные изъяты> В целях личного употребления, без цели сбыта, сорвал <данные изъяты> поместил их в два отдельных полимерных пакета. В тот же день один из указанных пакетов <данные изъяты> спрятал в грунте под бетонной плитой, примыкающей к восточному периметру ограждения территории <адрес><адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> отнёс по месту своего жительства в <адрес>, расположенного по <адрес>, где разложил <данные изъяты> средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 находясь в указанной выше квартире, смешал с <данные изъяты> и продолжил хранить указанное <данные изъяты> средство <данные изъяты> указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 забрал хранимый им под вышеуказанной бетонной плитой полимерный пакет с <данные изъяты> средством, и путем курения употребил часть <данные изъяты>, а оставшуюся часть <данные изъяты> средства разложил в <данные изъяты> полимерных пакета, после чего <данные изъяты> из которых положил <данные изъяты> пакет с <данные изъяты> средством положил в <данные изъяты> надетой на нём куртки, после чего, направился к месту своего жительства. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес><данные изъяты><адрес> ФИО2 ФИО9 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и сопровождён в служебный автобус, где хранимое им при себе <данные изъяты> средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции в вышеуказанном жилище ФИО2 <данные изъяты> было обнаружено и изъято хранимое им <данные изъяты> средство массой <данные изъяты>, а также смесь <данные изъяты> средства и табака массой <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Кроме того, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ФИО9 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника своевременно, добровольно, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО9. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что умысел ФИО2 ФИО9 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая в действиях ФИО2 ФИО9. квалифицирующий признак – «в значительном размере», суд исходит из веса наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1102 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому <данные изъяты>.

Квалифицируя действия ФИО2 ФИО9 – «хранение без цели сбыта наркотических средств» суд исходит из действий подсудимого, которые связаны с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления, что подтверждается справкой о результатах химико - токсилогических исследований в отношении подсудимого, проведенных <данные изъяты>, в ходе которых установлено, что в <данные изъяты> обнаружены <данные изъяты>, а также актом <данные изъяты>, которым установлено состояние опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО9 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 ФИО9 обстоятельств, суд в соответствии с п.п. «г» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты> в силу чего применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд принимает во внимание семейное положение ФИО2 ФИО9 что он <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2 ФИО9 суд приходит к выводу, что цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения иных более строгих видов наказания.

Суд не находит оснований для прекращения дела по правилам ст. 25.1 УПК РФ, поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, кроме того прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является правом, а не обязанностью суда.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ.

Назначить наказание подсудимому в виде обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы, по мнению суда, нецелесообразно, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов совершенного им деяния, отношения к содеянному, а так же данных о личности и о его семье.

При назначении наказания, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 2, 3 ст.46 УК РФ, при этом принимает во внимание, что назначение большего размера штрафа может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого и возможности содержания ребенка.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 ФИО9 с применением ст. 64 УК РФ и считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счёт федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

который подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: Полевое учреждение Банка России № 25631, БИК 040037002, Управление финансов администрации г. Байконур, ИНН <***>, КПП 990101001, расчётный счёт <***>, КБК 188 116 031 00 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 ФИО28 в виде «<данные изъяты>» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, (том № <данные изъяты>;

мобильный телефон марки «iРhоne 8» в корпусе чёрного цвета IМЕI №, (<данные изъяты>;

оптический диск марки «<данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты <данные изъяты> принять на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через 26 гарнизонный военный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу

Судья Г. А. Плотников

Верно

Судья Г. А. Плотников

Помощник судьи ФИО6