Решение № 2-1115/2019 2-1115/2019~М-895/2019 М-895/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1115/2019

Гр.дело №2-1115/19г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом 103 000 рублей, в связи с неисполнением обязательств по которому за ответчицей за период с 03.07.2015г. по 11.12.2015г. образовалась задолженность. Ссылаясь на заключенный с банком договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 737 руб. 92 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 руб. 76 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчица, ФИО4, в суд не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 103 000 руб. по тарифному плану ТП 7.7RUR на 2 года под 0,6% или 49% годовых, в зависимости от выполнения условий договора, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных средств на расчетный счет ФИО1

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчица исполняла свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме, перестав вносить денежные средства в погашение кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору (договору выпуска и обслуживания кредитной карты).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 оферту на реструктуризацию задолженности по тарифному плану ТП 6.0, согласно которому зафиксирована сумма задолженности последней по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 237 руб. 92 коп., погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 870 руб. в течение 36 месяцев, проценты за пределами беспроцентного периода установлены в размере 12 годовых.

Акцепт ответчицей данной оферты подтвержден внесением ею денежных средств в погашение задолженности в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, о чем последняя была уведомлена надлежащим образом.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 03.07.2015г. по 11.12.2015г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 737 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы задолженности в общем размере 165 737 руб. 92 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 514 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, в пользу ООО «Феникс» (127287, <адрес>А, стр.26, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 737 руб. 92 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 руб. 76 коп., а всего: 170 252 (сто семьдесят тысяч двести пятьдесят два) рубля 68 коп..

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов