Постановление № 5-113/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-113/2019

Дело № 5-113/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 мая 2019 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Медведевой С.Б.,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Медведевой С.Б.,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 час. по <адрес> Медведева С.Б., управляя автомобилем ......., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева-направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Н. получила травмы, квалифицируемые экспертом как легкий вред здоровью.

Таким образом, Медведева С.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Медведева С.Б. вину в нарушении п. 14.1 ПДД РФ признала, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснила, что в указанные выше дату и время управляла автомобилем ......., двигалась по левой полосе. Доехав до нерегулируемого пешеходного перехода, снизила скорость автомобиля, проехала искусственную неровность, после чего резко почувствовала удар о левую часть машины. Остановившись и выйдя из машины, увидела девушку, к которой сразу же подошла и спросила про её самочувствие. Когда девушка поднялась, она (Медведева) предложила отвезти пострадавшую в травмпункт, на что та согласилась. После того, как доставила пострадавшую в медицинское учреждение, позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. В содеянном раскаивается. С заключением эксперта по степени тяжести вреда потерпевшей согласна.

Потерпевшая Н. по обстоятельствам произошедшего дала аналогичные объяснения. В настоящее время проблем со здоровьем, равно как и каких-либо претензий к Медведевой не имеет.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми И. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, позволяют прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, которая наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права является составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 названной Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания:

b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В п. 1 ст. 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Признавая Медведеву С.Б. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, судья исходит из того, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о невыполнении указанным лицом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью Н., то есть совершении Медведевой С.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Рапорт (л.д. 1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5), схема ДТП (л.д. 6), письменные объяснения Медведевой С.Б. (л.д. 10), письменные объяснения Н. (л.д. 11), протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Медведевой С.Б. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства нарушения ею п. 14.1 ПДД РФ, совершения дорожно-транспортного происшествия и наступления у Н. легкого вреда здоровью (л.д. 33), получены с соблюдением процессуальных требований и признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в доказанности вины Медведевой С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Медведевой С.Б. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня), установлено на основании указанных выше доказательствах, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Н., согласно судебно-медицинского обследования, имелись: ......., которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов (л.д. 28-29).

Оснований для признания указанного заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Сведений о получении Н. вышеописанных травм при иных обстоятельствах, не имеется.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности. В связи с чем управление транспортным средством требует от водителя должной внимательности и осмотрительности, строго соблюдения требований Правил дорожного движения.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Медведевой С.Б. в условиях крайней необходимости, материалы дела не содержат.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП установлено, что наезд на потерпевшую произошел на прямом участке дороги, без ограничений для видимости водителя в границах пешеходного перехода. Пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками (5.19.1, 5.19.2), устанавливающими особое предписание для движения на данном участке дороге, а именно предупреждают, что в данном месте имеется нерегулируемый пешеходный переход и водитель обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.

В материалах дела отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о том, что дорожная ситуация существенно затрудняла своевременное обнаружение пешехода, находящегося на пешеходном переходе.

Объективных данных о том, что пешеходный переход на указанном участке дороги не соответствовал установленным нормативным требованиям, либо данных об иных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе об ограничении видимости дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, а также установленной причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровья потерпевшей Н. с действиями водителя Медведевой С.Б., которая, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, а в рассматриваемой ситуации Медведева С.Б., двигаясь на пешеходном переходе, где водители должны быть предельно внимательны, обязана была и, безусловно, располагала возможностью выбрать скорость движения автомобиля, обеспечивающую остановку в случае возможного появления пешеходов, однако, пренебрегла требованиями ПДД РФ и своими действиями фактически создала опасность и помеху пешеходу Н., совершив наезд на неё, а потому, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью, действия Медведевой С.Б. квалифицируются по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в доказанности вины Медведевой С.Б. не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания Медведевой С.Б. судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, семейное и имущественное положение виновной.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Медведевой С.Б., судья считает возможным признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а равно принятие мер, направленных на заглаживание вреда перед потерпевшей.

С учетом сведений, содержащихся в справке (л.д. 32) о ранее допущенных Медведевой С.Б. административных правонарушениях, посягающих на безопасность дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что, в свою очередь, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, судья признает указанное обстоятельство отягчающим обстоятельством по делу в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом всех установленных обстоятельств совершенного Медведевой С.Б. правонарушения, данных о её личности, поведения после совершенного дорожно-транспортного происшествия, наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, не смотря на наличие отягчающего административную вину обстоятельства, для достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, считает возможным определить Медведевой С.Б. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не выявлено.

При определении размера штрафа судья учитывает семейное и материальное положение виновной, являющейся трудоспособной.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Медведеву С.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: .......

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья М.О. Разумовский