Приговор № 1-594/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-594/2023

Уголовное дело № 1-594/2023

УИД № 66RS0008-01-2023-002410-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 ноября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при ведении протокола секретарем Ерохиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей – Евдокимовой Н.В., Ашеева Е.П., Аккерман И.Э.

подсудимого ФИО1

защитников-адвокатов Борисенко Н.В., Грошевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

судимого:

...

...

...

осужденного:

...

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества.

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 19.12.2022, вступившего в законную силу 28.12.2022, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ФИО1 в период с 19.12.2022 по 27.12.2022, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества, стоимость которых не превышает 1000 рублей на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:1) 20 июня 2023 года, в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, в общественном месте - торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: улица Победы, дом №48 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из собственности ООО «...», взяв с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «...», а именно: - Сыр Брест-Литовск Финский 45% 200 грамм, в количестве 2 штуки, стоимостью 98 рублей 97 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 197 рублей 94 копейки, без учета НДС; - Сыр Брест-Литовск Российский 50% 200 грамм, в количестве 2 штуки, стоимостью 98 рублей 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 197 рублей 34 копейки, без учета НДС.Всего на общую сумму 395 рублей 28 копеек, без учета НДС.При этом, ФИО1 сложил похищаемое имущество под одежду, надетую на нем, и, удерживая при себе, прошёл к выходу из магазина «Монетка», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 395 рублей 28 копеек. 2) 28 июня 2023 года, в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, в общественном месте - торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: улица Восточная, дом №7 /Восточный проезд, дом №2 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из собственности ООО «...», взяв с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «...», а именно:- Ореховая паста с добавлением какао Nutella 350 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 227 рублей 62 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 910 рублей 48 копеек, без учета НДС. При этом ФИО1 сложил похищаемое имущество в одежду, находившуюся при нем, и, удерживая при себе, прошёл к выходу из магазина «Пятёрочка», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 910 рублей 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших ООО «...», ООО «...» в своих письменных заявлениях выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших не имеют возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по преступлениям от 20 июня 2023 года и 28 июня 2023 года, по каждому из них - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и приходит к следующему.

ФИО1 совершил два преступления против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он ранее судим, в том числе за совершение аналогичных корыстных преступлений, на учете психиатра не состоит, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 по каждому из двух преступлений, суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовных дел он дал признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, в которых рассказал о деталях преступлений, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, добровольно участвовал в ходе осмотра предметов – материалов видеозаписи, что, безусловно, способствовало, таким образом, установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказания обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, суд признает, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору от ../../.... г., что влечет за собой в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных статей.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний), учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Приговор ... от ../../.... г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Представителем ООО «...» заявлен иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 395 рублей 28 копеек (по преступлению от 20.06.2023) (л.д.76).

Представителем ООО «...» заявлен иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 910 рублей 48 копеек (по преступлению от 28.06.2023) (л.д.91).

Заявленные гражданские иски, признанные подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 5382 рубля 00 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.06.2023) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.06.2023) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и пройти консультацию врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Приговор ... от ../../.... г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб:

в пользу ООО «...» в размере 395 (триста девяносто пять) рублей 28 копеек;

в пользу ООО «...» в размере 910 (девятьсот десять) рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, в виде затрат на оплату труда защитника за участие в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий Белкина О.Л.