Приговор № 1-114/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 27 сентября 2017 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Ниловой С.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бикинского городского прокурора Варфаломеева И.Ю.,

защитника адвоката Шаталовой Н.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО9

рассмотрев в ФИО10

ФИО10 <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

- <дата> приговором <адрес> суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

- <дата> приговором <адрес> по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> постановлением президиума <адрес>вого суда срок наказания изменен, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;

- <дата> приговором <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от <дата>, и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> приговором <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору <адрес> от <дата> с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <дата> постановлением <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> ФИО2 ФИО12. находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, в вышеуказанное время и месте, тайно, при помощи неустановленного предмета, из аккумуляторного отсека автомобиля марки «<данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно аккумулятор марки <данные изъяты> серийный №, стоимостью <данные изъяты> после чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 ФИО13 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 ФИО14 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО17 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО18. суд признает наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО19 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления ФИО2 ФИО20 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая что преступление совершенно в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.

В то же время суд находит, что совокупность установленных им смягчающих обстоятельств, несмотря на рецидив преступлений, позволяет назначить наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует определить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО2 ФИО22. постановлением <адрес><адрес> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бикинского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 ФИО23 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять ФИО2 ФИО24 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 10 октября 2017 года