Приговор № 1-98/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-98/2025

Дело №1-98/2025

УИД 59RS0044-01-2025-001040-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жигиля А.В.,

защитника Шардиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

дата Чусовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, дата освободившегося по постановлению Чусовского городского суда адрес от дата в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок на 10 месяцев 19 дней;

дата Лысьвенским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

дата Лысьвенским городским судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

дата Лысьвенским городским судом адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением адресвого суда от дата) по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытию срока наказания,

дата Лысьвенским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое, ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 2 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Чусовского городского суда адрес от дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

дата Лысьвенским городским судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

дата Чусовским городским судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался,

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата, штраф не оплачен.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес, от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес, от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... Лысьвенского судебного района адрес, от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата, наказание исполнено дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, превышающей одну тысячу рублей, но не превышающую двух с половиной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время ФИО1 находился в торговом зале магазина «...» по адресу: адрес где у него возник умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...», реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа дата около ... похитил, взяв с открытой витрины в помещении магазина принадлежащие ООО «...» ..., а всего на общую сумму ... рублей ... копеек, которые спрятал под свою одежду. После чего, ФИО1, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб в размере ....

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести. Представитель потерпевшего с рассмотрением дела в особом порядке согласился.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо, на которое не поступают жалобу в быту, проживает с отцом, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, ..., в связи с чем его психическая полноценность на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела сомнений у суда не вызывает, что также подтверждено заключением комиссии экспертов ... от дата (том 1 л.д. 59-60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает его объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела о причастности к хищению имущества и об обстоятельствах совершения им преступления, которые достоверно не были известны правоохранительным органам; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением, в качестве которых расценивает принесение извинений в судебном заседании, адресованных представителю потерпевшего; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание ....

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, который образован судимостью по приговору Чусовского городского суда адрес от дата, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления против собственности, совершенного подсудимым ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исходя из совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, наказание подсудимому необходимо назначить с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против собственности, личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, его постпреступного поведения, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от дата, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания под стражей по приговорам от дата, дата, от дата и от дата, а также с даты постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по указанным приговорам.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» в размере ... признан ФИО1 и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Имущественный ущерб ООО «...» причинен действиями ФИО1, размер исковых требований представителем потерпевшего подтвержден и обоснован.

К настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство: диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 104), который на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда адрес от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с дата до дата, дата и с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытое наказание с дата до дата.

Исковые требования ООО «...» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба ....

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Маркаганова