Приговор № 1-229/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело №1-229/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 6 ноября 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Выскубова В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Нагаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сЗакульта <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 умышленно уничтожила чужое имущество, путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 22 февраля 2020 года, <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда у нее на почве личных неприязненных отношений к соседке <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и порчу сена, находящегося в южной части огорода жилища ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, с причинением последней значительного ущерба, путем поджога.

Осуществляя задуманное, 22 февраля 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут в с.Закульта Хилокского района Забайкальского края <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовала к южному ограждению двора дома, расположенного по адресу <адрес>, где с целью уничтожения имущества ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий, выразившихся в виде уничтожения сена ФИО1 общественно – опасным способом совершаемых ею действий, то есть, предвидя возможность распространения огня на соседние жилые дома и деревянные строения, расположенные по улице Кооперативная, в условиях сухой погоды и тесного строения сооружений, и желая наступления этих последствий, осознавая, что её умышленные действия приведут к быстрому распространению огня, уничтожению указанного сена, находящегося во дворе, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, не заходя во двор, через щель в ограждении при помощи спичек совершила поджог сена, находящегося в южной части двора ФИО1

В результате умышленного поджога, огнем было уничтожено 2 тонны сена, заготовленное осенью 2019 года, стоимостью 6000 рублей за 1 тонну, принадлежащее на праве собственности ФИО1, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником Нагаевым Н.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласилась подсудимая.

Государственный обвинитель Выскубов В.В. и потерпевшая ФИО1 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Преступление, совершенное ФИО2, вызвано употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной употребившей спиртное, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание: совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за ее поведением и снизило критическую оценку ее преступным действиям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимой 12000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в силу ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденную <ФИО2> ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Хилокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить ущерб потерпевшей.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> ущерб, причиненный преступлением в сумме 12000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.