Решение № 12-402/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-402/2017

Мировой судья: Якишина Ж.Ю.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Самара. 20 апреля 2017 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1 год и назначить ему наказание в виде административного ареста. Прямого умысла скрыться с места ДТП у него не было. Являясь водителем такси, он допустил столкновение, с припаркованным автомобилем, повредив задний бампер. Водитель, поврежденного автомобиля отсутствовал. Клиент такси потребовал завершить заказ, поэтому он довез его до места назначении и вернулся наместо ДТП. Поврежденный автомобиль отсутствовал. Зная, что территория в районе МРЭО оборудована камерами видеонаблюдения, он поехал работать дальше, поскольку найти его было нетрудно. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он потеряет свой единственный источник дохода, а у него на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факта совершения столкновения и оставления места ДТП, участником которого он являлся. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку без водительского удостоверения он лишается источника дохода.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО2, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 16 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Ко АП РФ, является законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

Частью 2 ст.12.27 Ко АП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п.1.2, 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Факт оставления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре С.С.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-20, неустановленный водитель, управляя ТС <данные изъяты> не обеспечил постоянного контроля за движением ТС и допустил столкновение с ТС <данные изъяты>, водителя С.С.С.;

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места ДТП;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе его рассмотрения. Нарушений закона при составлении в отношении ФИО1 протокола, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством, судом не установлено.

Факт оставления места ДТП, участником которого являлся ФИО1, им не оспаривается.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей, а так же оснований, влекущих обязательную отмену по существу законного и обоснованного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Постановление вынесено в пределах срока давности, в связи с чем, не имеется оснований для прекращения производства по делу и по этому основанию.

Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Оснований для признания, совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, суд не находит.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ в минимальном размере, оснований для изменения вида и размера назначенного наказания нет.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Ко АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Решение вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора в соответствии с требованиями ст.30.14 Ко АП РФ.

Судья А.Ф. Третьяков