Решение № 12-402/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-402/2017

Судья: Порунов А.Н. д. № 12-402/2017


РЕШЕНИЕ

г. Самара 10 августа 2017 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

в рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отказано в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Сызрань Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с жалобой.

Определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, полагая определение незаконным и необоснованным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен правильно и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.

Проверив материалы дела с учетом доводов, полагаю, что определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 суд правильно указал, что в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день получено ФИО2, что подтверждается распиской Черновой о получении копии судебного постановления (л.д.17). Жалоба подана в районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 пропущен установленный законом десятидневный срок на подачу жалобы.

У ФИО2 отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Суду не представлено доказательств в обоснование причин пропуска процессуального срока для обращения с жалобой в суд. При таких обстоятельствах нет оснований для восстановления пропущенного срока.

Определение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельным.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А. Трескунова