Определение № 12-402/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-402/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В., рассмотрев в порядк подготовки жалобу М.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в отношении М.А.А. по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области М.А.А. вынесено постановление о признании М.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ.

дата в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба М.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, в которой он просит вынести одно из решений, предусмотренные ст. 30.7 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование принадлежит лицу, в отношении которого ведется производство по делу, защитнику, потерпевшему, представителю, законному представителю и прокурору.

Согласно ст. 1.2. КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, а также достоверно установлено волеизъявление лица на подачу данной жалобы.

Судом установлено, что поступившая в суд жалоба не подписана заявителем, что является обстоятельством, исключающим возможность ее рассмотрения по существу, поскольку лишает суд возможности достоверно установить волеизъявление лица на подачу жалобы.

Кроме того, из акта от дата составленного работниками Октябрьского районного суда г. Самары следует, что к жалобе не приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, решение от дата на 8 л., копия жалобы заинтересованному лицу на 23 л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить М.А.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в отношении М.А.А. по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Якушева