Приговор № 1-303/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1-303/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 сентября 2019 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовского О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах юго-восточнее от дома №13 «а» по ул. Заовражной п. Ленина Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 287,97 грамма, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, примерно до 14 часов 00 минут 21 июля 2019 года, хранил при себе в полимерном пакете, когда в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, она была у него изъята сотрудниками полиции в ходе осмотре участка местности, расположенного в 200 метрах южнее от д.13 «а» по ул.Заовражной п.Ленина Оренбургского района Оренбургской области.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1960 от 01 августа 2019 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела, на момент инкриминируемых ему деяний подэкспертный ФИО1 находился вне какого либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о своем поведении, вследствие чего он не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время. Вопросы об опасности и принудительном лечении правомерны в отношении лиц с психическими расстройствами. По представленным материалам и настоящего исследования данных за наркоманию и алкогольную зависимость у ФИО1 не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, на профилактических учетах не состоит, военнообязанный, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двух малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит в силу п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче стабильных подробных показаний, наличие у него двух малолетних детей, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 силу ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку судимость по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года в порядке ст. 10 УК РФ и п. «б» ч. 3.1. ст. 72, 86 УК РФ считается погашенной.

Наличие у ФИО1 в момент совершения преступления наркотического опьянения не может признаваться судом в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказания, ввиду того, что он ранее не совершал противоправных поступков в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд, учитывая цель совершенного преступления и непродолжительное время, в течение которого подсудимый хранил наркотическое средство, поведение подсудимого после совершения преступления, который глубоко раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при этом ФИО1 не имеет наркотической зависимости, что в совокупности, судом признается исключительными обстоятельствами и, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, судом последовательно учитываются положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и в действиях ФИО1 содержаться смягчающие наказание обстоятельства предусмотренный п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимому назначено реальное лишение свободы, а также с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку штраф скажется отрицательно на условиях жизни его семьи, а ограничение свободы затруднит его социализацию после отбытия наказания.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд находит основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изменением категории преступления, суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – содержание под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 21.07.2019 года по 22.07.2019 года и время содержания его под стражей с 23.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 10 УК РФ п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, как закона улучшающего положение осужденного, время задержания и содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 с 29.08.2015 года по 25.11.2015 года по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 26.11.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 из расчета 1 день задержания стражи на 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (133,5 дня). С учетом изложенного ФИО1 должен был освободиться из колонии общего режима 15 апреля 2016 года, а не 26 августа 2016 года, в связи с чем, судимость по приговору Тушинского районного суда г. Москвы в соответствии со ст. 86 УК РФ считается погашенной на момент совершения преступления по настоящему делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81-82УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-304, 309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить к отбытию ФИО1 вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под стражей.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 21.07.2019 года по 22.07.2019 года и время содержания его под стражей с 23.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом.

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 237,01 гр., два марлевых тампона, срезы ногтевых пластин, пакет из полимерного желтого материала - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 18/111 от 14 июня 2019 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский