Приговор № 1-234/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-234/2024

УИД №

Дело № 1-234/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» июня 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевска РТ ФИО5,

защитников: адвоката ФИО6, адвоката ФИО9,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, образование среднее, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 35 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности возле жилого комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежной системы «<данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (обслуживаемую в банкоматах, расположенных на территории <адрес> и <адрес>), держателем и пользователем которой является Потерпевший №1, при этом данная карта имела функцию бесконтактного способа оплаты. В этот же день ФИО1, обнаружив, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» оснащена системой бесконтактного платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью незаконного обогащения, завладел принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», на счету которой к тому времени находилось не менее 2 554 рублей 84 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 119 рублей 99 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, ФИО1, удостоверившись, что на банковском счете, к которой привязана найденная банковская карта, имеются деньги и ими можно свободно распоряжаться, проследовал домой, где рассказал об этом ФИО3 После этого у ФИО1 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, для чего они вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым они по очереди должны были совершать оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалам оплат.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минуты по 20 часов 04 минуты, ФИО3, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в одну операцию на сумму 37 рублей 98 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 по предварительному сговору с ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, ФИО1 и ФИО3, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовали на троллейбусную остановку «<данные изъяты>», расположенную рядом с домом <адрес>, где находясь в неустановленном троллейбусе, осуществили оплату проезда на общественном транспорте бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в 1 операцию на сумму 32 рубля 00 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО3, действуя в продолжение своего совместного единого преступного умысла, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществили оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в две операции на суммы 110 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 220 рублей 00 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты ФИО1 и ФИО3, действуя в продолжение совместного единого преступного умысла, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в две операции на суммы 165 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 275 рублей 00 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», совершив тем самым хищение по предварительному сговору с ФИО3 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 49 минут, ФИО1 и ФИО3 пришли в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 осуществила оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в четыре операции на суммы 229 рублей 00 копеек, 79 рублей 99 копеек, 229 рублей 00 копеек, 128 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 666 рублей 98 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», совершив тем самым по предварительному сговору с ФИО1 хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 53 минут по 22 часа 00 минут ФИО1 и ФИО3 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в четыре операции на суммы 235 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 165 рублей 00 копеек, 140 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 640 рублей 00 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», совершив тем самым по предварительному сговору с ФИО3 хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 43 минуты, ФИО1 и ФИО3 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в три операции на суммы 236 рублей 96 копеек, 85 рублей 94 копеек, 239 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 562 рубля 89 копеек вышеуказанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», совершив тем самым по предварительному сговору с ФИО3 хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, в период с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета № банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, являющихся электронными средствами платежа, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 554 рубля 84 копейки, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании первоначально подсудимый ФИО1 себя виновным не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо ЖК «<данные изъяты>», на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую, подняв, решил отнести в офис ПАО «<данные изъяты>». В этот и на следующий день он совместно с ФИО3 осуществлял покупки в магазинах, за которые как оказалось расплачивался найденной картой, перепутав ее со своей. Намерений похищать денежные средства с найденной карты у него не было.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании первоначально также себя виновной не признала и показала, что она совместно с ФИО1, действительно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществляла покупки в различных магазинах, при этом ФИО1 перепутал свою карту с найденной им на улице.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он проходил мимо ЖК «<данные изъяты>», где на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Обнаружив, что банковская карта оснащена системой оплаты без введения пинкода, он в этот же день пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на сумму 119 рублей 99 копеек, оплатив его чужой банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Придя домой, он показал ФИО3 чужую банковскую карту. ФИО3 взяла вышеуказанную банковскую карту, пошла в магазин «<данные изъяты>», откуда вернулась с двумя батонами. На следующий день они зашли в магазин «<данные изъяты>» где оплатили товары в две операции на суммы 110 рублей и 110 рублей, затем они зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где оплатили товары в две операции на суммы 165 рублей и 110 рублей, далее они зашли в магазин «Магнит» по адресу: РТ, <адрес>. где оплатили товары в четыре операции на суммы 229 рублей, 79,99 рублей, 229 рублей, 128,99 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Далее они зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где оплатили товары в четыре операции на суммы 235 рублей, 100 рублей, 165 рублей, 140 рублей, затем зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где он оплатил товары в три операции, на суммы 236,96 рублей, 85,94 рублей, 239,99 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. (л.д.103-108, 148-150 т.1).

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний с его участием ( л.д.109-112 т.1).

ФИО3 в ходе предварительного следствия давала показания, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой, рассказал, что по пути домой нашел на тротуаре чужую банковскую карту «<данные изъяты>», купил через нее в магазине пиво, показал ей карту, предложил делать покупки при помощи этой чужой карты, на что она согласилась. Из-за отсутствия у них денег они решили оставить себе карту и потратить деньги с этой банковской карты. Они понимали, что деньги на карте принадлежат чужому человеку. Они решили, что нужно сходить в магазин и купить какие-нибудь продукты для дома. Она взяла чужую банковскую карту, пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где оплатила покупку на сумму 37,98 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО1 в троллейбусе оплатили поездку в сумме 32 рублей найденной картой. Потом решили пойти в ближайший магазин «<данные изъяты>», купить там продукты при помощи чужой банковской карты. Они решили, что в магазин зайдет только ФИО2, чтобы не привлекать к ним внимания. ФИО1 ашел в магазин «<данные изъяты>», она в это время была на улице и ждала его с купленными продуктами. Потом ФИО1 зашел в магазин «<данные изъяты>», вышел оттуда с продуктами, сказал, что все их покупки оплатил чужой картой. Затем они вместе зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где собрали продукты, она оплатила на суммы 229 рублей, 79,99 рублей, 229 рублей, 128,99 рублей, путем прикладывания чужой банковской карты к терминалу оплаты. ФИО1 в это время около кассы собирал и складывал оплаченные товары в пакет. После этого ФИО1 с найденной картой один зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она осталась ждать его на улице, вышел с продуктами, купленными через чужую карту. После этого они решили купить продукты еще в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В этом магазине ФИО1 вышел с купленными через чужую карту товарами, они вместе пошли домой. Эти все покупки они совершили вместе. Таким образом, они списали с найденной банковской карты деньги на общую сумму 2 554 рублей 84 копеек. Они с ФИО1 понимали, что оплачивают совместные покупки чужой банковской картой. (т. 1 л.д. 158-163, 191-193).

После оглашений показаний подсудимые ФИО1, ФИО3 пояснили, что полностью признают свою вину и подтверждают свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, о чем рассказал ФИО3, в последующем они, используя данную карту, осуществили покупки в магазинах, потратив 2 554 руб. 84 коп.

По мнению суда, показания ФИО1, ФИО3 в ходе предварительного следствия более правдивы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласуются между собой, подтверждены ими при проведении очной ставки с друг другом (л.д. 164-166 т.1), подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которую она потеряла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 часов при просмотре банковского приложения она увидела, что с её карты произошли списания денег на общую сумму 2 554 рублей 84 копеек, в связи с чем обратилась в полицию. В настоящее время ей ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым она не имеет.

Факт совершения хищения ФИО1, ФИО3 денежных средств на общую сумму 2 554 рубля подтверждается справками по операции банка ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.31-48).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены магазин «ДД.ММ.ГГГГ», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18-20).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе предварительного следствия были осмотрены (т. 1 л.д. 72-75) справки по операциям; лист бумаги с информацией о счете; оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; оптический диск формата DVD-R с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84-85).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО3 установленной полностью, их действия суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации)

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает состояния здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких лиц, а также то, что они написали явки с повинной (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ) о совершенном преступлении, активно способствовали и расследованию преступления, указав места, где ими были осуществлены покупки, полностью возместили потерпевшей ущерб (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем потерпевшая претензий к подсудимым не имеет, а также то, что ФИО1 и ФИО3 признали свою вину и раскаялись в содеянном, ФИО3 ранее не судима (ст. 61 ч.2 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступления (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО3 судом не установлено.

При избрании наказания подсудимым, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в связи с чем считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая ряд смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не применять ст. 68 ч.2 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее вину обстоятельство.

Подсудимой ФИО3 суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом применения ст. 62 ч.1 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно без назначения дополнительного наказания.

Оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО1, ФИО3 в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64,73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

ФИО1 осужден также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время приговор в законную силу не вступил, в связи с чем вопрос о присоединении данного приговора суд оставляет на разрешение в порядке ст.397-399 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату ФИО8 выплачено 3 292 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО9 необходимо выплатить 6584 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 9876 руб.

В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО3 адвокату ФИО10 выплачено 3 292 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО6 необходимо выплатить 6584 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 9876 руб.

Подсудимые от услуг адвокатов не отказывались, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ им разъяснены, против взыскания с них процессуальных издержек не возражали, оснований для полного или частичного освобождения осужденных от их уплаты не имеется, осужденные являются совершеннолетними, трудоспособными, инвалидности не имеют. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о их имущественной несостоятельности, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб.

Вещественные доказательства: справки по операциям; лист бумаги с информацией о счете; оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оптический диск формата DVD-R с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: