Решение № 2-730/2020 2-730/2020(2-8717/2019;)~М-8890/2019 2-8717/2019 М-8890/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-730/2020Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2020г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 422177,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2000 рублей и штраф в размере 50% от присуждаемой в пользу истца суммы. Истец в суд не явился. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в суд не явился. Представил письменные возражения. Просил в иске отказать. Просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и ФИО1 был заключен договор № № об участии в долевом строительстве по строительному адресу: <адрес> (л.д. 7-14). В соответствии с п. 4.1 договора цена договора составляет 4750687,20 руб. истцом исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Согласно п. 5.1 данного договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГ ООО «РусСтройГарант» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 45-47). Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен передаточный акт к договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ (л.д. 24). В соответствии со статьей 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец имеет право на неустойку пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от цены договора за каждый день просрочки в двойном размере. Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 172 дня просрочки в сумме 422177,73 руб., представив расчет неустойки (л.д. 5). Суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до сумме 120000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон. Ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком, истец имеет право на взыскание штрафа. Таким образом, размер штрафа суд полагает снизить по ходатайству ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 45000 рублей. Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на нотариальные услуги 2000 рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 3600 руб. по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца о компенсации морального вреда. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 15, п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 120000 рублей, за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 45000 рублей, расходы на нотариальные услуги 2000 рублей. В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать. Взыскать с ООО «РусСтройГарант» госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 3600 руб. по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца о компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-730/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-730/2020 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |