Решение № 2-1065/2024 2-1065/2024~М-949/2024 М-949/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1065/2024

Дело №2-1065/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001589-96


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.

26.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поручитель по договору) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 руб. под 17,5% (далее 19,5%) годовых.

30.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 руб. под 17,5% (далее 19,5%) годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, предоставлено поручительство ФИО2, договоры поручительства №№П01 и №2П01.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Договору № от 26.05.2023 в размере 4 608 832, 30 руб., по Договору № от 30.05.2023 в размере 4 643 024,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 54 459, 28 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 ст. ГК Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 434 ГК Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

26.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 посредством системы дистанционного банковского обслуживания путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. под далее 19,5% годовых (в период с даты подписания договора до ближайшей даты уплаты процентов – 17,5% годовых) сроком на 36 месяцев (л.д. 13-17).

В соответствии с п. 7 Заявления, которое содержит индивидуальные условия кредитования, погашение лимита кредитования и оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно равными долями в дату, соответствующую дате заключения договора.

Согласно п. 11 Заявления заемщик дает согласие кредитору на списание денежных средств в дату наступления срока исполнения обязательства с расчетного счета заемщика.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредитной линии, уплаты процентов, иных плат и комиссий подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Заявления).

Кроме того, п. 4 Заявления предусмотрена плата и комиссия за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб и не более 50 000 руб., которая уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления.

30.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 посредством системы дистанционного банковского обслуживания путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев на тех же, что и по договору от 26.05.2о23, условиях (л.д. 25-29).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 9 Заявлений своевременный и полный возврат кредита, уплата процентов и внесение иных платежей по кредитным договорам обеспечены поручительством ФИО2 посредством системы дистанционного банковского обслуживания путем подписания предложений (оферты) на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями №П01 по кредитному договору № от 26.05.2023 (л.д. 18-19) и № по кредитному по договору № от 30.05.2023 (л.д. 30-32).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

По объяснениям истца, заемщик надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов и иных плат не исполняет, допускает нарушение срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.02.2024 Банк направил в адрес заемщика индивидуального предпринимателя ФИО1 и поручителя ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 63-64).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-10) по состоянию на 16.04.2024 задолженность по кредитному договору № составляет 4 608 832,30 руб., из которых

33 064,33 руб. – задолженность по неустойке,

231 755,24 руб. – проценты за кредит,

4 344 012,73 руб. – ссудная задолженность;

по кредитному договору № – 4 643 024,01 руб., из которых

32 265,20 – задолженность по неустойке,

267 098,27 – проценты за кредит,

4 343 660,54 – ссудная задолженность.

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Ответчиками доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме основного долга, процентов и платы за использование кредитного лимита, включая неустойку за просрочку платы за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в размере 9 251 856,31 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 54 459,28 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 26.05.2023 по состоянию на 16.04.2024 в размере 4 608 832 рубля 30 копеек; задолженность по кредитному договору № от 30.05.2023 по состоянию на 16.04.2024 в размере 4 643 024 рубля 01 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 54 459 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова