Приговор № 1-130/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 13 августа2019 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощникаБикинского городского прокурораФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

подсудимого Плохотнюка ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7,<дата> рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 постановлением мирового судьи судебного района <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу <дата>.Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 ФИО9 должных выводов для себя не сделал, и <дата><дата> находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регион в районе <адрес> в <адрес> края, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОГИБДД <адрес>. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 ФИО10 был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, по результатам которого, у ФИО2 ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 ФИО12 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО13 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО2 МФИО14 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО16суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд считает невозможным расценить первоначальные объяснения Плохотнюка ФИО17 (л.д. 23), в качестве явки с повинной, поскольку о каких либо нарушениях со своей стороны изобличающих себя ФИО2 ФИО18 сотруднику полиции не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО19. признал вину, <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, отсутствие ограничений трудоспособности по состоянию здоровья, наличие постоянного места жительства и постоянного места работы, суд считает необходимым и обоснованным назначить Плохотнюку ФИО20 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что в случае назначения наказания в виде штрафа он не нуждается в рассрочке платежа, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа без рассрочки выплаты определенными частями.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, преступление совершенное Плохотнюком ФИО21 связано с управлением транспортным средством (автомобилем). Проанализировав обстоятельства преступного деяния, его общественную опасность, роль осуждаемого в совершении преступления, суд усматривает основания для назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (месяцев) месяцев.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: в федеральный бюджет (ОМВД России по <адрес>), адрес: 682973, <адрес>, Банк получателя Отделение Хабаровск <адрес>, ИНН <***>; КПП 270701001; БИК 040813001; р/с 40№; КБК 18№; ОКТМО 08609101001; ЛКС 04221273990 (администратор доходов).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо в кратчайшие сроки предъявить в Бикинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек, протокол о направлении на освидетельствование, протокол об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья М.Л. Громич