Приговор № 1-45/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-45/2025

УИД № 53RS0003-01-2025-000194-20

Дело № 1-45/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Демянск 2 июля 2025 г.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Салихьяновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Демянского района Галкиной Н.В.,

потерпевшего ФИО22

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кондрина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, судимого:

- 3 октября 2018 г. по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 22 июня 2021 г.,

- 5 октября 2022 г. по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 30 ноября 2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- 29 марта 2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 29 декабря 2023 г.,

- 13 декабря 2024 г. по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО3 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2023 г., вступившего в законную силу 14 октября 2023 г., в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде:

1. Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещения выезда за пределы Демянского муниципального района Новгородской области без разрешения органа внутренних дел;

3. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

4. Запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

5. Запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Будучи освобожденным из мест лишения свободы ФКУ ИК-7 УФСИН по Новгородской области по отбытию срока наказания 29 декабря 2023 г. ФИО3 прибыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и 31 декабря 2023 г. явился в МО МВД России «Демянский» по адресу: <адрес>, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ.

2 апреля 2024 г. ФИО3 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1 В.В., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что подтверждается предписанием начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области № 89/2023 от 29 декабря 2023 г., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин 15 июля 2024 г. для отметки в МО МВД России «Демянский» Новгородской области не прибыл, 9 июля 2024 г. не явился по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, находился в неустановленном месте с 9 июля 2024 г. по 26 ноября 2024 г. помимо разрешенного по избранному им месту жительства, о чем сотрудников полиции МО МВД России «Демянский» Новгородской области не уведомил, и намеренно, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие государственные органы, проживал в неустановленных местах.

26 ноября 2024 г. ФИО3 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Демянский» и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Демянский».

Таким образом, ФИО3 в период с 9 июля 2024 г. по 26 ноября 2024 г., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, умышленно уклонился от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом избранного им места жительства.

Кроме того, ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 марта 2023 г., вступившим в законную силу 24 мая 2023 г., признан виновным по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 26 ноября 2024 г. ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления насильственного характера.

26 ноября 2024 г. в период с 00 часов 01 минуты до 04 часов 33 минуты ФИО3, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении кухни <адрес>, в ходе обоюдного конфликта со своим знакомым Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последнему кулаками обеих рук не менее двух ударов в теменную часть головы, чем причинил ему физическую боль.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, – не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается добытыми по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 25 ноября 2024 г. он созвонился с ФИО12, тот пригласил его в гости, он согласился. Пришел к Вадиму, все выпили спиртное, поговорили. Затем, когда остались только он, ФИО12 и его отец, Вадим схватил нож, приставил к его (потерпевшего) горлу и сказал отцу: «Бей!». Отец ФИО4 ударил его по голове пару раз, затем Вадим его отпустил. Угроз никаких ему никто не высказывал, он воспринял это не серьезно, подумал, что это шутка. Подсудимый ударов ему не наносил. После этого он позвонил в полицию, более ничего не происходило.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе дознания 3 декабря 2024 г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 25 ноября 2024 г. он по приглашению ФИО3 в вечернее время около 20 час. 30 мин. приехал к нему в гости по адресу: <адрес>. В доме был ФИО3, его сожительница ФИО9, а также родители ФИО1 – Валерий и Татьяна. Все стали распивать спиртное, находясь на кухне. ФИО5 сильно опьянел. Затем все разошлись, остались только он и ФИО6. ФИО3 стал повышать на него голос, так как ему не понравилась его куртка, похожая на полицейский бушлат, было заметно, что у него возникла к нему неприязнь. ФИО3 встал, взял со стола нож, и, подойдя к нему (потерпевшему) сзади, поднес лезвие ножа к шее и стал так держать, разговаривая со своим отцом. ФИО12 подошел к нему и нанес два удара кулаком правой руки в область лица, удары пришлись по правой брови и левому уху. Затем ФИО3 стал наносить ему кулаками обеих рук удары в область головы. За что наносились ему удары, он не понял. От ударов ФИО4 он также испытал физическую боль, стал просить не трогать его, уходить от ударов, вышел в коридор, затем на улицу. ФИО7 нанес ему в область затылка и темени не менее двух ударов. Он был зол на ФИО5 и позвонил в полицию. Желает привлечь ФИО3 к ответственности за причинение ему побоев и физической боли. ФИО3 после произошедшего с ним связаться не пытался, не извинялся. Родители ФИО3 звонили ему, просили забрать заявление на сына, но он на это не согласился (т. 1 л.д. 175-177).

После оглашения данных показаний, отвечая на вопросы участников процесса, потерпевший Потерпевший №1 настаивал, что при допросе его дознавателем не говорил о том, что ФИО12 наносил ему удары, говорил только про то, что удары ему наносил отец ФИО4. Претензий к подсудимому он не имеет. Дознаватель его при допросе предупреждала об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, свои показания он читал, но мельком, замечаний у него к протоколу допроса не было.

Свидетель Свидетель №5 в ходе рассмотрения дела в суде показала, что с 24 марта 2024 г. является сожительницей подсудимого. Когда они начали проживать вместе у нее дома по адресу: <адрес>, ей было известно, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, и на него наложены ограничения, в том числе он был обязан являться для регистрации в отдел полиции и находиться дома в ночное время. Она вместе с ним ходила в полицию, чтобы он отмечался. Однако с 9 июля 2024 г. из-за суда с бывшей супругой ФИО10 он сорвался и перестал соблюдать ограничения. 24 ноября 2024 г. ФИО3 в социальных сетях списался с Потерпевший №1, и тот с Свидетель №7 пришел к ним домой. Дома также были родители ФИО4 и Свидетель №4. Распивали спиртные напитки. В итоге между Потерпевший №1 и ФИО5 произошел конфликт, Вадим начал выгонять из дома Потерпевший №1, замахнулся на него, хотел ударить, однако удар прошелся вскользь, и по голове Потерпевший №1 не попал. Потерпевший №1 начал кричать: «Вызывайте полицию!», Вадим его выкинул из дома и закрыл дверь, за ним на улицу не выходил. Она наблюдала за конфликтом из комнаты.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она является начальником ОУУПиПДН МО МВД России «Демянский». ФИО3, освободился из мест лишения свободы 29 декабря 2023 г., 31 декабря 2023 г. пришел в отдел полиции для постановки на учет с решением суда об установлении в отношении него административного надзора, которым на него были наложены следующие ограничения: дважды в месяц явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 6 часов, запрет выезда за пределы Демянского муниципального района без разрешения ОВД, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Она поставила его на профилактический учет, ознакомила с условиями отбывания административного надзора, выдала предупреждение, памятку, взяла с него объяснение по итогам беседы, а также разъяснила ответственность за уклонение от административного надзора. Ему была установлена явка в отдел полиции для отметки – 1й и 3й понедельник каждого месяца. ФИО5 было все понятно, местом своего жительства он определил: <адрес>, пояснил, что будет проживать там с женой Свидетель №3. 24 марта 2024 г. ФИО5 обратился с заявлением об изменении места жительства, пояснил, что будет проживать с сожительницей Свидетель №5 по адресу: <адрес>. До июня 2023 г. ФИО1 являлся на отметки, но после июня приходить перестал. 9 июля 2024 г. он был проверен по месту жительства, дома его не оказалось, сожительница пояснила, что не знает, где он. 15 июля 2024 г. он не явился на отметку в ОВД. 30 июля 2024 г. Валдайским районным судом на ФИО3 возложена дополнительная явка в ОВД, итого он должен являться 3 раза в месяц для регистрации. 20 августа 2024 г. ФИО3 Валдайским районным судом был объявлен в розыск в связи с тем, что он скрылся от суда. Ей известно, что ФИО5 был обнаружен 26 ноября 2024 г. после поступления в дежурную часть телефонного сообщения от Потерпевший №1 о том, что его избили. Сотрудники выехали по данному сообщению в <адрес>, там был обнаружен ФИО5 и задержан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Демянский» показал, что 26 ноября 2024 г. около 4 часов утра ему позвонили из дежурной части и сообщили, что поступил телефонный звонок о том, что по адресу: <адрес>, ФИО3 причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Он с УУП Б-вым и о/у ФИО11 выехал по сообщению. По прибытии на место ими был обнаружен ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который числился в розыске на основании постановления суда. ФИО5 был задержан и доставлен в ИВС г. Старая Русса.

Свидетель Свидетель №6 в ходе рассмотрения дела судом показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Демянский». ФИО3 являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на него судом наложены ограничения. После постановки на учет ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, затем обратился в отдел полиции с заявлением, что будет проживать по адресу: <адрес>, с сожительницей Свидетель №5 С июля 2024 г. по ноябрь 2024 г. ФИО5 уклонялся от административного надзора – на регистрацию в ОВД не являлся, при проверках по месту жительства отсутствовал. В связи с данными нарушениями свидетелем составлялись акты посещения поднадзорного по месту жительства, рапорта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 Ю.А. показала, что является бывшей женой ФИО3, брак между ними расторгнут 11 октября 2024 г. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 проживал с ней, но после 8 марта 2024 г. они разошлись, с ней он не жил, проживал то в д. Тарасово, то в <адрес>, у Свидетель №5, с которой у него отношения. Когда они уже не жили вместе, к ней приезжали сотрудники полиции, искали ФИО3, от них она узнала, что он объявлен в розыск.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 25 ноября 2024 г. около 21 часа она зашла в гости к своим знакомым Свидетель №5 и ФИО12 на <адрес>. Помимо ФИО2 с Натальей в доме были также родители ФИО4 – Свидетель №9 и Свидетель №8. Они стали распивать спиртные напитки. Некоторое время спустя ФИО2 в гости также пришли парень из Тарасово – ФИО8 и Свидетель №7. С ними продолжили распивать спиртные напитки. Свидетель №7 в скором времени ушел, а ФИО8 уходить не хотел, остался. После 01 часа ночи, когда на кухне остались она, ФИО8 и ФИО12, между последними произошел конфликт, который начал ФИО8. ФИО5 сказал ему, что хочет спать, и чтобы тот шел домой, однако ФИО8 не уходил, поэтому подсудимый стал его выгонять. В коридоре возле входной двери ФИО5 замахнулся на ФИО8 и нанес ему 2-3 удара в область головы. После этого Потерпевший №1, выйдя из дома, стал вызывать скорую и полицию. Отец подсудимого находился там же, но в конфликте не участвовал. Свидетель №5 в это время спала в комнате, происходящего видеть не могла.

Кроме указанных показаний факт и обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений подтверждаются следующими доказательствами:

- копией решения Новгородского районного суда Новгородской области № 2а-6529/2023 от 29 сентября 2023 г., согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 3 октября 2018 г. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Демянского муниципального района Новгородской области без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра документов от 19 ноября 2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 93дсп на ФИО3, изъятое протоколом выемки от 19 ноября 2024 г. у УУП ОУУП МО МВД России «Демянский» ФИО13, а также документы, находящиеся в нем, в том числе:

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, где начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Демянский» майор полиции Свидетель №2 о постановке на профилактический учет и установления административного надзора с заведением дела административного надзора на ФИО3, дата постановки на учет 31 декабря 2023 г.;

-графиком прибытия лица освободившегося из мест лишения свободы на регистрацию от 31 декабря 2023г., согласно которому ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию 1й и 3й понедельник каждого месяца;

-справкой ФКУ ИК-7 п. Панковка, выданной ФИО3 29 декабря 2023г.;

-объяснением ФИО3 от 31 декабря 2023г., в котором отражено письменное обязательство соблюдения им ограничений, установленных судом;

-предписанием ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области № 89/2023 от 29 декабря 2023 г., согласно которому ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ;

-предупреждением и разъяснением положений ФЗ-64 ФИО3 от 31 декабря 2023 г.;

-заявлением ФИО3 об изменении места жительства от 2 апреля 2024г.;

-регистрационным листом поднадзорного лица ФИО3, согласно которому ФИО3 17 июня, 1 и 15 июля, 5 и 19 августа, 2 и 16 сентября, 7 октября 2024 г. на регистрацию не являлся;

-актами посещения поднадзорного лица, согласно которым ФИО3 при посещении его по месту жительства сотрудниками полиции дома не находился, а именно: 18 июня 2024 г. в период с 05:00 по 05:50, 18 июня 2024 г. в период с 22:55 по 23:30, 15 июля 2024 г. в период с 22:50 по 22:55, 20 июля 2024 г. в период с 22:30 по 22:40, 31 июля 2024 г. в период с 23:00 по 23:10, 3 августа 2024 г. в период с 22:15 по 22:25, 12 августа 2024 г. в период с 22:00 по 22:20, 20 августа 2024 г. в период с 22:20 по 22:25, 2 сентября 2024 г. в период с 22:30 по 22:45, 16 сентября 2024 г. в период с 22:00 по 22:10;

-постановлением Валдайского районного суда от 20 августа 2024 г. об объявлении розыска подсудимого ФИО3 по делу № 1-149/2024;

-постановлением от 19 ноября 2024 г. дело административного надзора № 93дсп признано вещественным доказательством и возвращено УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Демянский» ФИО13 (т. 1 л.д. 47-117, 118, 121);

-протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2025 г. с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 и его защитника адвоката ФИО16 смотрен жилой <адрес>, в котором подсудимый с 9 июля 2024 г. перестал проживать, скрылся от сотрудников полиции, оставив место своего жительства (т. 2 л.д. 98-104);- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №5, на месте от 30 января 2025 г. с фототаблицей к нему, в ходе проведения которой свидетель указала на <адрес>, в котором проживал ФИО1 В.В. с 22 марта 2024 г. до 9 июля 2024 г., когда он ушел из дома и больше не возвращался, где он находился, она не знает. С 9 июля 2024 г. ФИО3 находится в розыске (т. 2 л.д. 105-112);

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 марта 2023 г., вступившим в законную силу 24 мая 2023 г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №5 осмотрен жилой <адрес>; в ходе осмотра Свидетель №5 указала, в том числе место, где ФИО3 замахнулся на Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 65-71).

Суд, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения ФИО3 преступлений и его виновности. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми и достоверными.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, и свидетеля Свидетель №5 в части того, что ФИО3 ударов потерпевшему не наносил, суд приходит к выводу, что их показания противоречат как показаниям каждого из них, так и другим доказательствам по делу, во внимание их не принимает. Потерпевший №1 находится в дружеских отношениях с подсудимым, а Свидетель №5 является сожительницей подсудимого, поэтому потерпевшим и свидетелем даны вышеперечисленные показания с целью помочь ФИО3 избежать ответственности за совершенное преступление. В данной связи суд полагает необходимым отметить, что потерпевший еще при допросе его дознавателем сообщил о том, что со стороны родственников ФИО3 уже в тот момент в его адрес поступали просьбы «забрать заявление на сына».

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные первоначально в ходе дознания, суд принимает за основу обвинения, так как они полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, являющейся непосредственным очевидцем произошедшего конфликта, а также соотносятся с вышеперечисленными доказательствами по настоящему делу.

Судом установлено, что все преступления, были совершены ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для его оправдания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, нанесение побоев может и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного преступления является наступление последствий в виде физической боли. На основании всех исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нанесение ФИО3 Потерпевший №1 кулаками обеих рук не менее двух ударов в теменную часть головы, не могло не причинить последнему физическую боль, кроме того, оглашенными показаниями потерпевшего подтверждается причинение ему данными действиями боли, в связи с чем квалификация деяния «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ» нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Непризнание подсудимым своей вины по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд расценивает как позицию защиты, которая была полностью опровергнута при рассмотрении дела в суде.

При этом подсудимый достоверно знал, что на момент совершения инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК он имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 марта 2023 г., вступившему в законную силу 24 мая 2023 г., за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Из указанного приговора следует, что действия подсудимого квалифицированы как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть подсудимый имел судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем квалификация действий ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия» нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В отношении ФИО3 решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 14 октября 2023 г., был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением определенных административных ограничений. По данному решению ФИО3 в том числе обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также имеет запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

29 декабря 2023 г. ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 31 декабря 2023 г. в отношении него вынесено заключение о заведении дела административного надзора в МО МВД России «Демянский». В тот же день он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, что подтверждается его подписью.

На основании заявления ФИО3 от 2 апреля 2024 г. административный надзор за ним должен был осуществляться по адресу проживания: <адрес>, о чем он собственноручно написал заявление, указав данный адрес местом своего жительства.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно под подпись разъяснялась административная ответственность за уклонение от административного надзора, установленного решением суда, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, и уголовная ответственность, установленная ст. 314.1 УК РФ, а также обязанности поднадзорного лица, в том числе в случае изменения места жительства незамедлительно извещать об этом МО МВД России «Демянский».

Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО3 следует, что 17 июня, 1 и 15 июля, 5 и 19 августа, 2 и 16 сентября, 7 октября 2024 г. он на регистрацию не являлся, из актов посещения поднадзорного лица - при посещении его по месту жительства сотрудниками полиции дома не находился, а именно: 18 июня 2024 г. в период с 05:00 по 05:50, 18 июня 2024 г. в период с 22:55 по 23:30, 15 июля 2024 г. в период с 22:50 по 22:55, 20 июля 2024 г. в период с 22:30 по 22:40, 31 июля 2024 г. в период с 23:00 по 23:10, 3 августа 2024 г. в период с 22:15 по 22:25, 12 августа 2024 г. в период с 22:00 по 22:20, 20 августа 2024 г. в период с 22:20 по 22:25, 2 сентября 2024 г. в период с 22:30 по 22:45, 16 сентября 2024 г. в период с 22:00 по 22:10.

Кроме того, на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 20 августа 2024 г. подсудимый был объявлен в розыск по уголовному делу.

Таким образом, с 9 июля 2024 г. ФИО3 в МО МВД России «Демянский» на регистрацию в качестве поднадзорного лица не являлся без уважительных причин, и по месту жительства, указанному в заявлении об осуществлении административного надзора, с указанной даты не находился, включая ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра.

При этом отсутствие ФИО3 по избранному месту жительства во вменяемый период времени, а также его неявки в МО МВД России «Демянский» для регистрации подтверждаются как показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, - ФИО14 и Свидетель №6, так и показаниями свидетеля Свидетель №5, которая пояснила, что после 9 июля 2024 г. ФИО3 перестал соблюдать ограничения, наложенные судом.

26 ноября 2024 г. его местонахождение было установлено.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, ФИО3 самовольно покинул избранное им место жительства, что было совершено им с целью уклонения от административного надзора, он скрывал свое место жительства, не являлся на обязательную регистрацию, по избранному месту жительства в ночное время дома не находился. Сам ФИО3 не отрицает того, что совершил указанное преступление.

При этом по всем инкриминируемым ФИО3 преступлениям оснований для оговора со стороны допрошенных лиц судом не установлено, так как их показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ также не установлено, так как признание им вины по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства получены без нарушения требований УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации и имеет постоянную регистрацию в <адрес> (т. 1 л.д. 192-194), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 14), на воинском учете не состоит (т. 2 л.д. 18), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 21-27), на учете у врача-нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 35, 37), состоит на диспансерном учете в ГОБУЗ «Демянская ЦРБ», имеет общие заболевания (т. 2 л.д. 39), на учете в службе занятости не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался (т. 2 л.д. 41), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (т. 2 л.д. 47), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 50), местной администрацией характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 53), положительно характеризовался допрошенной в судебном заседании сожительницей Свидетель №5

Принимая во внимание целенаправленность действий подсудимого во время совершения преступлений и его упорядоченное поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, учитывая выводы, указанные в заключении судебных психиатрических экспертов № 1140 от 18 декабря 2024 г. (т. 2 л.д. 76-77), суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, оказание помощи сожительнице в воспитании 4 малолетних детей, оказание помощи пожилой матери сожительницы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также - признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судимость по приговору от 3 октября 2018 г. является составообразующей и обусловила установление в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект данного преступления, а судимости по приговорам от 5 октября 2022 г., от 29 марта 2023 г. и от 13 декабря 2024 г., которыми ФИО3 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, порожденный судимостью по приговору от 3 октября 2018 г.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения и личности ФИО3, который характеризуется участковым уполномоченным как склонный к употреблению спиртных напитков и под влиянием алкоголя способный к совершению противоправных действий, а также установленного факта совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние опьянения фактически повлияло на поведение подсудимого. При этом ФИО3 своими добровольными действиями, выраженными в чрезмерном употребления алкоголя, довел себя до состояния алкогольного опьянения, которое препятствовало ему объективно и с необходимой критикой относится к своим противоправным действиям, что, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, свидетельствует о влиянии состояния опьянения на противоправный характер действий виновного.

Назначая наказание ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, все данные о личности виновного, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости подсудимому необходимо назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - в виде реального лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, и фактических оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания по всем преступлениям суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений.

Назначая наказание за совершение всех преступлений, суд учитывает принцип частичного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом применяет положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

ФИО3 осужден по приговору Валдайского районного суда Новгородской области 13 декабря 2024 г. к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, на 2 июля 2025 г. ФИО3 отбыто 3 месяца 24 дня ограничения свободы, к отбытию – 5 месяцев 6 дней.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены им до вынесения приговора от 13 декабря 2024 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание надлежит засчитать наказание, отбытое по приговору от 13 декабря 2025 г.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу положений ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению судом на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы Демянского муниципального округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2024 г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей со 2 июля 2025 г. до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2024 г., с учетом коэффициентов кратности в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 3 месяцев 24 дней ограничения свободы.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 93дсп на ФИО3 считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок с со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.А. Салихьянова