Приговор № 1-174/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 06 октября 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при помощнике судьи Разяпове В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душанбаева З.М. представившего удостоверение .... и ордер ....

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, и 1 несовершеннолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты><адрес>, бурильщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 48 минут, на <адрес> РБ, ФИО1, зная о данном решении суда и будучи ранее привлеченным, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортным средством, умышленно управляя мотоциклом «<данные изъяты>» без г.р.з., ехал по <адрес> РБ, где был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут врио начальником ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, типа алкотектора «Юпитер», заводским ..... Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2020г, серии <адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,479 мг/л. При этом, с результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился и тем самым был установлен факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в августе 2020 года (точную дату не помнит) он работал в автосервисе. Выпил по случаю рождения ребенка. Так как у него не было возможности вызвать такси, он сел за руль мотоцикла, чтобы доехать до дома. По дороге его остановили сотрудники полиции о <адрес> и установили факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ранее мировым судьей он был лишен права управления транспортными средствами, срок лишения права истек в ДД.ММ.ГГГГ, назначенный штраф в размере 30000 рублей он уплатил в полном объеме. О том, что он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения он понимает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного. Также показал, что проживает в гражданском браке, воспитывает одного общего ребенка и двоих детей сожительницы. Его заработная плата составляет 30000 рублей в месяц, при этом он является единственным источником средств к существованию своей семьи

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ и обслуживает административный участок Зианчуринского района РБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов вечера до 07 часов утра следующего дня он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района по маршруту ....,3 совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 около 19 часов 48 минут их экипаж патрулировал по <адрес> РБ, и когда они патрулировали по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, они заметили проезжающий около них мотоцикл марки «Иж Юпитер-5» без государственного регистрационного знака красного цвета и подав специальный звуковой сигнал, и включив проблесковые маячки они попросили его остановится. На их требование водитель вышеуказанного транспортного средства остановился, и выключил двигатель они подошли к нему. В ходе разговора водитель вышеуказанного мотоцикла представился ФИО1. В ходе общения с ФИО1 он спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он честно признался, что употреблял 4 рюмки коньяка на работе. Далее ими ФИО1 было предложено пройти с ними в патрульный автомобиль. Далее в салоне патрульного автомобиля ФИО1 с использованием видеосъемки им был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>, который был им оглашен и предоставлен для ознакомления ФИО1, где он расписался и получил копию данного протокола. В дальнейшем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что последний согласился, и прошел данное освидетельствование, результат освидетельствования в 20:31 часов составил- 0,479 мг/л, тем самым у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 согласился, и собственноручно расписался в бумажном чеке носителе, а так же составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. Так же с использованием видеозаписи были составлены соответствующие протокола, а именно: об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Мотоцикл марки «Иж юпитер-5» был передан на ответственное хранение Свидетель №3 При проведении сверки с базой административной практики «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и не истек годичный срок для погашения административного наказания. В связи с чем у ФИО1 были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался домашними делами и около 20 часов 40 минут к нему во двор зашел его знакомый ФИО1, и в ходе разговора сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, и сказал, что он до этого употреблял спиртное, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и результат освидетельствования составил 0,479 мг/л. Затем он сказал, что ему нужно кому-нибудь передать на ответственное хранение свой мотоцикл марки «Иж юпитер-5» и объяснил, что если он не передаст свой мотоцикл кому-нибудь, то его закроют на специализированную стоянку «ЗианчураГазспецстрой+», на что он согласился и вышел со своего двора и подошел к патрульному автомобилю, где ему дали протокол о задержании транспортного средства, и показали где необходимо расписаться, он расписался в данном протоколе. Затем Виталий завел свой мотоцикл марки «Иж юпитер-5» к нему во двор. Затем сотрудники полиции и Виталий уехали, мотоцикл остался у него во дворе. Спустя некоторое время, точную дату и время он не помнит, Виталий приехал за своим мотоциклом и забрал его к себе домой (л.д. / 69-70 /).

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Зианчуринскому району младшего лейтенанта полиции ФИО7 зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут поступило телефонное сообщение врио начальника ОГИБДД Свидетель №1 о том, что по <адрес> остановлен мотоцикл марки «Иж юпитер-5» без г.р.з. под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. / 3 /),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в котором указано, что осмотрен мотоцикл марки «Иж юпитер-5» без г.р.з., красного цвета 1991 года выпуска, который на момент осмотра располагался по правой стороне обочины по <адрес> возле <адрес>, ранее указанной улицы (л.д. / 4-7 /),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (серии <адрес>), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут врио начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об АП с использованием видеозаписи, был составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут на <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший мотоциклом марки «<данные изъяты>» без г.р.з., отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. / 11 /),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии <адрес>), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на основании ст.27.12 Кодекса РФ об АП при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с использованием видеозаписи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» заводским ...., ФИО1, согласился пройти освидетельствование. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,479 мг/л. (л.д. / 12 /),

- бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного техническим средством измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки <данные изъяты>» заводским ...., в котором указано, что дата проведения теста: ДД.ММ.ГГГГ, время: 20 часов 31 минута, результат: 0,479 мг/л, место обследования: <адрес>, гос. номер машины: без г.р.з. Инспектор Свидетель №1 (л.д. / 13 /),

- свидетельством о поверке .... технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР исполнения «Юпитер» заводским .... (ксерокопией), в котором указано, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР исполнения «Юпитер» заводским .... на основании результатов проверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. / 19 /),

- метрологическими характеристиками (ксерокопией), в котором указано, что поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР исполнения «Юпитер» заводской ..... Диапазон измерений и пределы допускаемой погрешности анализатора. Диапазон показаний, мг/л от 0 до 0,200 св. 0,200-1,200. Пределы допускаемой основной погрешности абсолютной +(-) 0,020 мг/л, относительной + (-) 10% (л.д. / 19 /),

- протоколом об административном правонарушении (серии <адрес>), в котором указано, что врио начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на основании ст.28.2 Кодекса РФ об АП с использованием видеосъемки, был составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут на <адрес>, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ гр. ФИО1 управлял мотоциклом марки <данные изъяты>» без г.р.з. находясь в состоянии опьянения, не имея права управления ТС, в действиях которого содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. / 15 /),

- протоколом о задержании транспортного средства (серии <адрес>), в котором указано, что врио начальником ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об АП с использованием видеосъемки был составлен протокол о том, что мотоцикл марки «Иж юпитер-5» без г.р.з., был передан на ответственное хранение Свидетель №3 по месту его проживания (л.д. / 16 /),

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. / 47 /),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого диск формата CD-R с видеозаписью был изъят в помещении служебного кабинета у врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 (л.д. / 53-56 /),

- протоколом осмотра видеозаписи, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. / 57-60 /),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении, от ДД.ММ.ГГГГ, диск формата СD-R, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу .... и хранится при уголовном деле (л.д. / 61-62 /),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл марки «Иж юпитер-5» без г.р.з. был изъят у владельца ФИО1 (л.д. / 81-86 /),

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что осмотрен мотоцикл марки «Иж юпитер-5» без г.р.з., которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1. (л.д. / 87-90 /),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого мотоцикл марки «Иж юпитер-5» без г.р.з., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу .... (л.д. / 91-92 /),

- постановлением о возвращении вещественного доказательства и его хранении, а также актом приема-передачи, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещественное доказательство - мотоцикл марки «Иж юпитер-5» без г.р.з., передан на ответственное хранение собственнику ФИО1 (л.д. / 94-95 /).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, положительно характеризуется, а также согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении 2 малолетних детей и 1 несоверешеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения головного дела (л.д.17-18), суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Иж юпитер-5» без г.р.з. - оставить у владельца ФИО1, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Р.Ибрагимова