Приговор № 01-0123/2026 1-123/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 01-0123/2026

Дело № 1-123/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А. единолично, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

Так он, 31.10.2025 года, в период времени с 17 часов 48 минут по 18 часов 05 минут, находясь в пункте выдачи заказов «Озон», принадлежащего ИП ФИО2, расположенном по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 12, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, заранее заказав товар через приложение «Озон», используя аккаунт, оформленный на его (фио) имя, установив оплату товарно-материальных ценностей после получения, подошел к сотруднику выдачи заказов, показал штрих-код для получения товара, а именно: куртки мужской зимней с капюшоном Аляска парка-30, 56 размера, стоимостью сумма, принадлежащий ИП фио После получения вышеуказанного товара ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, не реагируя на требования сотрудника пункта выдачи заказов остановиться, оплатить или возвратить товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, причинив своими действиями ИП ФИО2 материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает данные о личности фио, который не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется формально. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба от преступления (по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же раскаяние в содеянном, признание вины (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа, с учетом категории преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности фио

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - СД-диск с видеозаписью хранящийся при деле – оставить и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий