Приговор № 1-312/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 19 октября 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............ зарегистрированного и проживающего в ________, нигде не работающего, инвалида ............, ранее судимого,

- (дата) мировым судьей ............ судебного участка ________ по ст. ............ УК РФ к ограничению свободы сроком на 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Иванов совершил незаконную переделку огнестрельного оружия. Кроме того ФИО3 незаконно приобрел, хранил, носил огнестрельное оружие. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

(дата), у подсудимого ФИО3, находящегося на окраине ________ в 350 метрах в восточном направлении от ________, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку из имеющегося у него охотничьего ружья модели ИЖ-............, ............ калибра, обреза ружья, путем укорачивания длины ствола и приклада. Так, реализуя свой преступный умысел, (дата), в дневное время ФИО2, умышленно, не имея полученной в установленном прядке в федеральном органе исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия лицензии, с целью изменения свойств оружия, при помощи полотна по металлу укоротил длину ствола и ложа. Таким образом, ФИО3, путем укорачивания длины ствола и ложа, в нарушение установленного порядка, изменил тактико-технические характеристики и свойства охотничьего ружья марки ИЖ-............, ............ калибра. Согласно заключению эксперта № от (дата), предмет, изъятый у ФИО2 является самодельным гладкоствольным одноствольным оружием, изготовленным (переделанным) самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа из охотничьего ружья ИЖ-............, ............ калибр. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра. Согласно ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, предъявляемым законодательством по обороту оружия, без специального разрешения, на территории Российской Федерации, запрещен.

ЭПИЗОД №

Кроме того, (дата), у подсудимого ФИО3, находящегося на окраине ________ в 350 метрах в восточном направлении от ________, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение самодельного гладкоствольного одноствольного оружия переделанного самодельным способом из охотничьего ружья марки ИЖ-............, ............ калибра. Так, реализуя свой преступный умысел, (дата), в дневное время ФИО2 умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, без цели сбыта, после переделки охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-............, ............-го калибра, на окраине ________ в 350 метрах в восточном направлении от ________, не имея соответствующей лицензии федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия на приобретение оружия, незаконно приобрел самодельное гладкоствольное одноствольное оружие, переделанное им самодельным способом из охотничьего ружья марки ИЖ-............, ............ калибра. Незаконно приобретенное огнестрельное оружие Иванов спрятал на участке местности на окраине ________ в 350 метрах в восточном направлении от ________, где, не имея соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, стал незаконно хранить до (дата). (дата) в дневное время ФИО3, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, забрал огнестрельное оружие с участка местности, удерживая его при себе, пошел с ним в сторону ________. В 16 часов 30 минут этого же дня ФИО2 на участке местности в 500 метрах от ________ был задержан сотрудником полиции Отделения МВД России по ________, который обнаружил и изъял у ФИО2 огнестрельное оружие. Согласно заключению эксперта № от (дата), предмет, изъятый у ФИО2 является самодельным гладкоствольным одноствольным оружием, изготовленным(переделанным) самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа из охотничьего ружья ИЖ-............, ............-го калибр. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра. Согласно ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ хранение и оборот оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, предъявляемым законодательством по обороту оружия, без специального разрешения, на территории Российской Федерации, запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, признал полностью. ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 223 ч. 1 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания Иванову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принимает во внимание его характеристику, согласно которой ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО3 вину свою осознал, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о наказании за каждое преступление в виде лишения свободы, по ст. 223 УК РФ с дополнительной мерой наказания в виде штрафа в размере дохода осужденного за период шесть месяцев в сумме ............ рублей, по правилам ст. 70 УК РФ. Считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО3.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО3, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ, назначает штраф с рассрочкой выплаты по ............ рублей в месяц на срок 24 месяца.

Вещественные доказательства по делу – обрез ружья, четыре патрона, гильза, фрагмент приклада, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанции № от (дата), квитанция № от (дата)) следует уничтожить.

Защиту подсудимого ФИО4 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО3, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО3 адвокат Евдокимов участвовал в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату выплачено ............ рублей (л.д. 76). С ФИО3 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере дохода осужденного за период шесть месяцев в сумме ............ рублей,

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – 1 год лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере дохода осужденного за период шесть месяцев в сумме ............ рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания ФИО2 условной с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Предоставить ФИО2, рассрочку уплаты штрафа по данному приговору на 24 месяца, установив сумму ежемесячного платежа в размере 1800 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - обрез ружья, четыре патрона, гильза, фрагмент приклада - уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-